JOGL Applets so với WebGL

Question

Có bất kỳ sự khác biệt đáng kể về kỹ thuật nào giữa việc sử dụng JOGL trong các applet so với WebGL không? Tôi muốn tập trung vào hai điều cụ thể:

• Hiệu suất: Có chi phí cao hơn đáng kể khi hiển thị 3D bằng WebGL không?
• Chức năng: Hai yếu tố hỗ trợ chuẩn OpenGL tốt như thế nào?

Tôi đang phát triển ứng dụng web 3D và tôi muốn biết thêm về các khả năng kỹ thuật của cả hai.

Answer 1

Tôi nghĩ tốc độ hiển thị GL thuần túy sẽ tương tự, đặc biệt nếu bạn thực hiện nhiều công việc trong một số lượng cuộc gọi nhỏ. Đối với các mã khác, Java có xu hướng được khoảng 5-10x nhanh hơn so với Javascript: http://blog.j15r.com/2011/12/for-those-unfamiliar-with-it-box2d-is.html

Có sự khác biệt khác:

• JOGL đòi hỏi rằng bạn có thể chạy các applet/webstart ký (Tôi không chắc chắn cho dù đây là vẫn được bật theo mặc định trên hầu hết các trình duyệt)
• WebGL yêu cầu trình duyệt hỗ trợ WebGL (Chrome hiện đại, Safari hoặc Firefox, không hoạt động trên IE) ....
• WebGL dựa trên GL ES 2.0, nghĩa là không có hỗ trợ cho đường ống chức năng cố định GL. Điều này có nghĩa là bạn cần phải triển khai trình tạo bóng của riêng mình hoặc sử dụng thư viện như ba.js