Mặc định Struct khởi trong C++

Question

Nói rằng tôi có một cấu trúc trông như thế này (một POD):

struct Foo 
{ 
    int i; 
    double d; 
}; 

sự khác nhau giữa hai dòng sau là gì:

Foo* f1 = new Foo; 
Foo* f2 = new Foo(); 

Answer 1

Cái đầu tiên để lại các giá trị uninitialised; thứ hai khởi tạo chúng bằng không. Đây chỉ là trường hợp đối với các loại POD, không có nhà thầu.

Answer 2

mỗi liên kết Tôi đã đăng.

Trong C++ sự khác biệt duy nhất giữa một lớp và cấu trúc là thành viên lớp là riêng tư theo mặc định, trong khi cấu trúc thành viên mặc định công khai. Vì vậy, các cấu trúc có thể có các hàm tạo và cú pháp giống như đối với các lớp.

Struct Constructor Info

Answer 3

Tôi cho rằng không có gì cả. Foo() được cho phép, ngay cả khi nó không có ý nghĩa ... Tôi đã cố gắng thay đổi struct thành class và thử một sự khác biệt trên exe được tạo ra, và kết quả là giống nhau, có nghĩa là một lớp không có phương pháp giống như một cấu trúc từ một quan điểm thực tế và "hiệu quả".

Nhưng: nếu bạn chỉ sử dụng một của phương án, giữ struct hoặc class dù, nó sẽ xảy ra rằng new Foo và new Foo() mang đến cho thực thi mà khác nhau! (Ít nhất bằng cách sử dụng g ++) I.e.

 
struct Foo { int i; double d; } 
int main() { Foo *f1 = new Foo; delete f1; } 

được biên dịch vào somehing khác nhau từ

 
struct Foo { int i; double d; } 
int main() { Foo *f1 = new Foo(); delete f1; } 

và tương tự xảy ra với class thay vì struct. Để biết sự khác biệt là chúng ta nên nhìn vào mã được tạo ra ... và để biết nếu nó là một g ++ idiosincracy hay không, tôi nên thử một trình biên dịch nhưng tôi chỉ có gcc và không có thời gian để phân tích đầu ra asm của g + +. ..

Dù sao từ quan điểm "chức năng" (thực tế), nó cũng giống nhau.

Thêm

Cuối cùng nó luôn luôn là tốt hơn để biết hay làm điều tra sâu hơn đối với một số vấn đề chung của nhân loại trên các trang web Q/A ... sự khác biệt duy nhất trong mã được tạo ra bởi g ++ trong() và không có() trường hợp,

 
    movl $0, (%eax) 
    fldz 
    fstpl 4(%eax) 

mà là một đoạn mà khởi 0/0.0 int và double của struct ... do đó, Seymour biết nó tốt hơn (nhưng tôi có thể đã phát hiện ra nó mà không biết nếu tôi có hãy nhìn vào asm trước!)