Xây dựng giao diện người dùng Cocoa cho OS X với C# và Mono

Question

Có ai đã dành thời gian so sánh các cầu mục tiêu C khác nhau và trình bao bọc Cocoa liên quan cho Mono không?

Tôi muốn chuyển một ứng dụng C# hiện có để chạy trên OS X. Lý tưởng nhất là tôi chạy ứng dụng trên Mono và xây dựng một giao diện người dùng Cocoa gốc cho nó.

Tôi tự hỏi cây cầu nào sẽ là lựa chọn tốt nhất.

Trong trường hợp đó là hữu ích cho bất cứ ai, đây là một số liên kết đến các cầu tôi đã tìm thấy cho đến nay:

• CocoSharp - phân phối với Mono trên OS X - www.cocoa-sharp.com

• Monobjc - tài liệu tốt hơn các tài liệu khác (theo ý kiến ​​của tôi) - www.mono-project.com/CocoaSharp và www.monobjc.net

• NObjective - (rõ ràng) nhanh hơn so với những người khác - code.google.com/p/nobjective

• MObjc/MCocoa - code.google.com/p/mobjc và code.google.com/p/mcocoa

• ObjC# - www.mono-project.com/ObjCSharp

Answer 1

Đội Mono đã phát hành một cây cầu mới có tên là MonoMac.

Đây thực chất là phiên bản dành cho máy tính để bàn của khung MonoTouch mà họ đã tạo cho iPhone.

Miguel bố cây cầu mới trên blog của mình ở đây: http://tirania.org/blog/archive/2010/Apr-19.html

Khi MonoMac trưởng thành, tôi nghi ngờ rằng nó sẽ trở thành các cầu người sử dụng.

Answer 2

Không đi hỏi tại sao, vì bạn có lý do tôi chắc chắn.

Tôi sẽ xem xét dự án Unity3D và xem bạn có thể giải thích cách họ đã thực hiện nó hay không. Trông, um, cứng.

Answer 3

Tôi nghĩ rằng NObjective là coz tốt nhất cho phép nó tạo mã tự động cho trình bao bọc Objective-C có thể dễ dàng được cấu hình để tạo lại trình bao bọc cho các phiên bản tiếp theo của Mac OS.

Answer 4

OK, tôi sẽ hỏi: tại sao bạn muốn thực hiện việc này? Kiến trúc giao diện người dùng của Cocoa, bao gồm các sản phẩm cacao và cacao được liên kết chặt chẽ với Objective-C. Sự kết hợp của Interface Builder và Objective-C là hiệu quả đáng kể. Mặc dù bạn có thể sử dụng Interface Builder với nhiều bridge đến Objective-C (bao gồm PyObjC, MacRuby và nhiều cầu C#), bạn chắc chắn sẽ mất năng suất do bất kỳ sự không phù hợp trở kháng nào giữa khung công tác và ngôn ngữ bạn chọn. Với C#, sự không khớp này là đáng kể. Kể từ khi bạn đang viết một giao diện người dùng bản địa, do đó mất bất kỳ lợi thế nền tảng bạn sẽ đạt được từ C#, tôi sẽ sử dụng Objective-C. Đối với C/C++/C#/Java/etc có thẩm quyền. lập trình viên, thường mất 2-3 ngày để trở nên thoải mái và hiệu quả trong Objective-C.

Answer 5

Tôi đã thử Monobjc, NObjective và MObjc/MCocoa với F # gần đây và tôi sẽ đi với MObjc/MCocoa.

Monobjc là khi bạn viết tài liệu và đóng gói tốt nhất nhưng so với hai loại khác rất slow và không "rút lại ngoại lệ" khỏi ObjC.

Tôi tin rằng NObjective và MObjc/MCocoa là hai người duy nhất loại trừ các ngoại lệ từ ObjC và đó là lý do tại sao tôi thấy chúng là những lựa chọn thay thế thực sự duy nhất.

Như đã thảo luận here Sử dụng không có cấu trúc với thừa kế mà tôi thấy khá đáng sợ và khiến tôi cuối cùng chọn MObjC/MCocoa.

(Bạn có thể có một vấn đề giấy phép là tốt. Monobjc và NObjective là dưới LGPL, MObjc/MCocoa thuộc MIT ...)

Answer 6

Một cuộc thảo luận khá dài của những cây cầu khác nhau đã diễn ra trên Mono Danh sách gửi thư OSX.

Các cuộc thảo luận bắt đầu here với Miguel:

• bố rằng Cocoa # sẽ không còn được duy trì bởi Novell.
• Cố gắng thống nhất những nỗ lực còn lại trong cộng đồng.

Nếu bạn đọc phần còn lại của cuộc thảo luận, có vẻ như cộng đồng Mono đang nghiêng về phía Monoobjc hoặc MObjc/MCocoa; vì vậy nếu bạn đang thực hiện các cuộc điều tra của riêng mình thì đây có lẽ là những điều cần chú ý.