Máy chủ Java Process Good Idea or Not?

Question

Chỉ muốn hét lên với cộng đồng để xem suy nghĩ của mọi người trên máy chủ xử lý Java nói chung.

Đặc biệt, IBM có xu hướng tạo ra nhiều tiếng ồn về máy chủ quy trình Websphere. Tôi có thể thấy ý tưởng đằng sau các máy chủ quá trình nếu bạn làm việc trong thế giới dịch vụ web nhưng trong thực tế chúng thực sự hiệu quả hay chúng chỉ là quá mức cần thiết?

BPEL là một công nghệ được liên kết chặt chẽ khác có xu hướng nhận được rất nhiều quảng cáo từ IBM nhưng tôi chưa thấy triển khai thực tế trong cuộc sống thực.

Suy nghĩ chung được chào đón.

Answer 1

Một số dự án/công ty có quy trình kinh doanh phức tạp liên quan đến nhiều dịch vụ, ứng dụng, tương tác của con người sử dụng động cơ BPM, đầu nối của nó. Nhưng điều này rõ ràng không dành cho tất cả mọi người. Bây giờ, để sử dụng IBM Process Server, bạn sẽ cần một giấy phép, bạn sẽ cần một máy chủ ứng dụng để triển khai nó (ngẫu nhiên, WebSphere), một số máy (IBM), có thể một số kết nối đắt tiền, một số giấy phép Vì vậy, tôi không ngạc nhiên khi IBM tạo ra tiếng ồn về nó (ngay cả khi không thực sự có cảm giác tương tự), việc bán một giải pháp như vậy phải là một giải pháp tốt cho họ (thậm chí không đề cập đến tư vấn họ sẽ thêm vào hóa đơn). Và BPEL, là một ngôn ngữ chuẩn hóa để mô tả các luồng như một chuỗi các dịch vụ tiêu thụ hoặc tạo ra các thông điệp XML, tức là tổng quát hóa BPM thông qua XML và dịch vụ Web, là một loại gạch khác. súp tiếp thị. Vì vậy, một lần nữa, không có gì đáng ngạc nhiên trong thực tế là các nhà cung cấp phần mềm cố gắng thúc đẩy nó.

Về mặt khái niệm, tôi không nghĩ rằng BPM, BPEL, v.v ... là những ý tưởng tồi. Nhưng như tôi đã nói, chúng không dành cho tất cả mọi người. Nếu họ không giải quyết bất cứ điều gì cho bạn, sau đó sử dụng chúng sẽ là một ý tưởng tồi. Nhưng điều này không nhất thiết làm mất hiệu lực chúng như các khái niệm.

Answer 2

IBM hiện có nhiều dịch vụ trong không gian này.

Việc mua lại Lombardi và WPS di sản không được hợp nhất với tư cách là người quản lý quy trình kinh doanh của IBM. Ngoài ra còn có một BPM FileNet có sẵn từ IBM được nhắm đến các giải pháp BPM trung tâm tài liệu.

Ngăn xếp Lombardi sử dụng hiệu quả BPMN trong khi WPS sử dụng BPEL làm cơ chế sắp xếp.

Trại IBM/Oracle đã chọn đường dẫn BPEL trong khi những người khác như Appian, Lombardi, Pega vv đã đến từ việc sử dụng BPMN làm mô hình thực hiện cho quy trình nghiệp vụ.

Cả hai đều được sử dụng rộng rãi và có lý do có ý nghĩa để tồn tại.

HTH

Manglu