Máy chủ phụ và máy tính phân phối ngang hàng

Question

HBase có mô hình tổng thể-nô lệ, trong khi Cassandra có mô hình ngang hàng. Tôi biết rằng trong mô hình master-slave, master là SPOF (Single Point of Failure) và không có thứ gì trong mô hình ngang hàng.

Có ưu điểm và nhược điểm nào khác của mỗi mô hình không? Đặc biệt tôi đang tìm kiếm bất kỳ lợi thế nào của master-slave trên mô hình ngang hàng.

Answer 1

Một điểm phụ là chủ không phải là SPOF trong HBase, vì bạn có thể có cấu hình Multi-Master. http://wiki.apache.org/hadoop/Hbase/MultipleMasters

Làm cho các bậc thầy giúp dễ dàng hơn để biết dữ liệu ở đâu và ở đâu. Nó cũng dựa trên Hadoop, vì vậy việc tích hợp với Map Reduce khá tốt đẹp (trong đó một công việc Map sẽ tự động tách ra thành các máy chủ vùng và cung cấp cho bạn một hàng). Tôi nghĩ đây là điểm cộng chính.

"Con" chính của Cassandra là mô hình nhất quán cuối cùng, mặc dù nó cho phép bạn chọn các mô hình nhất quán.

Một điểm so sánh là dữ liệu trong HBase được sắp xếp theo khóa, trong đó ngẫu nhiên trong Cassandra. Điều này có thể cung cấp một số lợi ích với các phím thông minh trong HBase, mặc dù bạn luôn có thể chọn GUID hoặc khóa ngẫu nhiên để mô phỏng hành vi của Cassandra. Cassandra có thể phân vùng không ngẫu nhiên, nhưng HBase vẫn tốt hơn cho việc quét phạm vi.

Tôi đã sử dụng cả hai, cả hai đều hoạt động và cả hai đều mất nhiều công sức để tiếp tục làm việc.

Answer 2

cấu trúc Master-slave là hiệu quả hơn, P2P là ổn định hơn