Tại sao một số phương thức lớp trả về "* this" (tham chiếu đối tượng của tự)?

Question

Có rất nhiều mã để giải thích trên internet (cũng đặc biệt ở đây, trên stackoverflow) trả về *this.

Ví dụ từ bài Copy constructor and = operator overload in C++: is a common function possible?:

MyClass& MyClass::operator=(const MyClass& other) 
{ 
    MyClass tmp(other); 
    swap(tmp); 
    return *this; 
} 

Khi tôi viết trao đổi như sau:

void MyClass::swap(MyClass &tmp) 
{ 
    // some code modifying *this i.e. copying some array of tmp into array of *this 
} 

Không phải là đủ giá trị trả về thiết lập của operator =-void và tránh trở *this?

Answer 1

Thành ngữ này tồn tại để kích hoạt tính năng chaining chức năng gọi:

int a, b, c; 
a = b = c = 0; 

này hoạt động tốt cho int s, do đó không có điểm trong làm cho nó không làm việc cho người sử dụng định nghĩa loại :)

Tương tự như vậy đối với dòng nhà khai thác:

std::cout << "Hello, " << name << std::endl; 

hoạt động giống như

Do thành ngữ return *this, có thể chuỗi giống ví dụ đầu tiên.

Answer 2

Một trong những lý do tại sao *this được trả về để cho phép các chuỗi chuyển nhượng như a = b = c; tương đương với b = c; a = b;. Nói chung, kết quả của bài tập có thể được sử dụng ở mọi nơi, ví dụ: khi gọi các hàm (f(a = b)) hoặc trong biểu thức (a = (b = c * 5) * 10). Mặc dù, trong hầu hết các trường hợp, nó chỉ làm cho mã phức tạp hơn.

Answer 3

bạn trả lại *this khi có ý thức mạnh mẽ rằng bạn sẽ gọi ra cùng một hành động trên đối tượng.

ví dụ, std::basic_string::append trở lại bản thân bởi vì có một ý thức mạnh mẽ rằng bạn sẽ muốn gắn thêm một chuỗi

str.append("I have ").append(std::to_string(myMoney)).append(" dollars");

cùng đi cho các operator =

myObj1 = myObj2 = myObj3

swap không có ý nghĩa mạnh mẽ này. biểu thức obj.swap(other).swap(rhs) có vẻ phổ biến không?