Sự khác nhau giữa vô hạn trong khi vòng lặp và vòng lặp là gì?

Question

tôi thấy ước khác nhau được sử dụng trong nhiều cuốn sách tôi đã đọc, nơi bạn sẽ tạo ra vòng lặp vô hạn với một trong hai cấu trúc vòng lặp như:

while() 
    foo(); 
for(;;) 
    foo(); 

Nhưng thực sự, sự khác biệt mà tôi cần biết về là gì? cái nào tốt hơn?

Answer 1

Chúng tương đương ngữ nghĩa. (x;y;z) { foo; } tương đương với x; while (y) { foo; z; }. Chúng không chính xác tương đương trong các phiên bản tiêu chuẩn khác, trong ví dụ của for (int x = 0; y; z), phạm vi của x là khối và nằm ngoài phạm vi sau khi kết thúc vòng lặp, trong khi với int x; while (y) x nó vẫn nằm trong phạm vi sau khi kết thúc vòng lặp.

Một khác biệt khác là for diễn giải thiếu y là TRUE, trong khi while phải được cung cấp kèm theo một biểu thức. for (;;) { foo; } là tốt, nhưng while() { foo; } thì không.

Answer 2

Người đầu tiên sẽ không biên dịch. Bạn cần ít nhất: while(true). Chúng tương đương về mặt ngữ nghĩa. Đó là vấn đề về phong cách/lựa chọn cá nhân.

Answer 3

Không có sự khác biệt.

Ngoại trừ trong vòng lặp while, bạn phải đặt một số điều kiện thực tại đó, ví dụ: while(1).

Xem thêm: Is "for(;;)" faster than "while (TRUE)"? If not, why do people use it?

Ngoài ra, "tốt hơn" người ta có thể là người đó không phải là vô hạn. :)

Answer 4

Dưới đây là một sự khác biệt nhỏ mà tôi thấy khi tháo gỡ VS2010 ở chế độ gỡ lỗi. Không chắc chắn, nếu đủ, để tính là quan trọng và phổ biến đúng sự thật khác biệt (trên tất cả trình biên dịch và với tất cả tối ưu hóa). Vì vậy, khái niệm các vòng này giống nhau, nhưng ở cấp độ bộ vi xử lý, với các vòng tin nhắn vô hạn, chu kỳ đồng hồ cho các lệnh bổ sung/khác nhau có thể khác và tạo ra một số khác biệt.

while(1) 
004113DE mov   eax,1      **// This is the difference** 
004113E3 test  eax,eax      **// This is the difference** 
004113E5 je   main+2Eh (4113EEh) 
     f(); 
004113E7 call  f (4110DCh) 
004113EC jmp   main+1Eh (4113DEh)   **// This is the difference** 
    for(;;) 
     f(); 
004113EE call  f (4110DCh) 
004113F3 jmp   main+2Eh (4113EEh)   **// This is the difference** 
} 

Answer 5

Không có sự khác biệt.

Nhưng

while() foo();

là không giống nhau mà

for (;; foo();)

Ghi! Nếu bạn phá vỡ trong khi trước khi foo() tuyên bố, foo() không thực hiện, nhưng nếu bạn phá vỡ cho, foo() executes ...

Answer 6

chúng đều giống nhau .. trình biên dịch hiện đại phát ra giống hệt nhau mã cho cả hai .. thú vị (lịch sử?) cho (;;) là phổ biến hơn .. pascal lập trình viên đã làm một #define (;;) bao giờ hết, và sử dụng mãi mãi {// code}