Cách gọi phương thức a.s.a.p. nhưng sớm nhất trong vòng lặp chạy tiếp theo?

Question

Tôi cần một cách tiết kiệm để nói: "iOS, tôi muốn phương pháp này được thực thi a.s.a.p., nhưng KHÔNG trong vòng lặp chạy vòng lặp này. Vào thời điểm sớm nhất trong lần tiếp theo, nhưng vui lòng không ở trong phần này. Cảm ơn bạn."

Ngay bây giờ tôi luôn luôn làm việc đó như thế này:

[self performSelector:@selector(doSomethingInNextRunLoop) withObject:nil afterDelay:0]; 
[self doSomeOtherThings]; 

Với giả định rằng -doSomeOtherThings sẽ luôn luôn được thực hiện TRƯỚC -doSomethingInNextRunLoop.

Các tài liệu nói:

Xác định một sự chậm trễ từ 0 không nhất thiết gây ra selector là thực hiện ngay lập tức. Công cụ chọn vẫn được xếp hàng đợi trên vòng lặp hoạt động của luồng và được thực hiện càng sớm càng tốt.

Vì vậy, về cơ bản nó có thể xảy ra rằng phương pháp này được gọi ngay lập tức như thể tôi vừa gửi một thông điệp trực tiếp, gây -doSomethingInNextRunLoop được thực hiện trước khi -doSomeOtherThings?

Làm cách nào để đảm bảo chắc chắn nó sẽ được gọi là a.s.a.p. nhưng KHÔNG BAO GIỜ bao giờ trong cùng vòng lặp chạy lặp lại này?

Để làm rõ từ ngữ: Với vòng lặp chạy, tôi có nghĩa là chuỗi chính và lặp lại trong đó tất cả các phương thức đều phải trả lại cho đến khi luồng lại sẵn sàng cho các sự kiện mới.

Answer 1

Nếu bạn lo lắng rằng Apple có thể một ngày nào đó trường hợp đặc biệt bị trễ 0, bạn luôn có thể chỉ định độ trễ 1e-37 hoặc lâu hơn. Mặc dù tài liệu cho performSelector:withObject:afterDelay: có thể dễ dàng được đọc để đảm bảo rằng bộ chọn sẽ luôn được lên lịch cho vòng lặp chạy lặp tiếp theo. Nếu bạn lo lắng rằng một ngày nào đó Apple có thể bị chậm trễ hơn một số ràng buộc tùy ý, bạn luôn có thể thử sử dụng performSelector:target:argument:order:modes: của NSRunLoop mà tài liệu cụ thể nói sẽ lên lịch thực hiện cho vòng lặp tiếp theo của vòng lặp chạy.

Answer 2

Chắc chắn bạn chỉ làm điều này;

[self doSomeOtherThings]; 
[self performSelector:@selector(doSomethingInNextRunLoop) withObject:nil afterDelay:0]; 

Đảm bảo thứ tự thực hiện mà bạn muốn.

Answer 3

Tôi nghĩ rằng bạn kết luận từ việc đọc tài liệu là sai.

Vì vậy, về cơ bản nó có thể xảy ra rằng phương pháp này được gọi ngay lập tức như thể tôi vừa gửi một thông điệp trực tiếp

số Các phần của tài liệu bạn trích dẫn nói rằng bộ chọn luôn xếp hàng đợi trên chạy vòng lặp, không có vấn đề gì. Vì vậy, nó sẽ không bao giờ được thực hiện giống như một thông điệp trực tiếp.

Câu đầu tiên với "không nhất thiết" có thể là một chút gây hiểu nhầm, nhưng tôi nghĩ câu thứ hai nên thực sự làm rõ rằng những gì bạn sợ không phải là cồng kềnh xảy ra.

Answer 4

Khá tầm thường sử dụng GCD (Grand Central Dispatch):

dispatch_async (dispatch_get_main_queue(), ^{ 
    NSLog (@"This stuff runs in the next iteration of the main run loop"); 
});