Drools vs JBPM? sự khác biệt, ưu và khuyết điểm

Question

Tôi đang tìm kiếm một công cụ quy tắc tốt.

Tôi đã thấy nó tồn tại hai dự án tốt: JBPM và Drools.

Tôi không thực sự hiểu sự khác biệt giữa hai và tôi không biết công cụ lý tưởng để sử dụng là gì.

Bạn có thể cung cấp cho tôi thêm thông tin và trải nghiệm của bạn với một hay những điều khác và bạn nghĩ điều gì là tốt nhất để sử dụng để quản lý các quy tắc kinh doanh.

Answer 1

jBPM không phải là công cụ quy tắc, là động cơ quy trình làm việc . Drools là động cơ quy tắc . Vì vậy, Drools là những gì bạn đang tìm kiếm.

Drools và jBPM là các dự án đồng hành: chúng tích hợp thực sự độc đáo nếu bạn cần quy trình công việc với quy tắc.

Answer 2

Drools là công cụ quy tắc Rete có cảm ứng chuyển tiếp và ngược. Bạn có thể sử dụng nó trong một thiết lập nhỏ cho các quyết định địa phương mà chỉ yêu cầu một số quy tắc HOẶC một cái gì đó lớn như một công cụ quyết định bảo lãnh phát hành trong bảo hiểm.

jBPM là một singleton doanh nghiệp giúp bạn kết nối các tương tác giữa con người và dịch vụ với nhau thành một máy trạng thái đáp ứng được quy trình kinh doanh phức tạp và được xác định rõ ràng. Hãy suy nghĩ về mô hình hòa giải viên trong GoF.

Tôi có thể thấy nơi jBPM có thể sử dụng công cụ quy tắc Rete để giúp các quyết định phức tạp trong luồng công việc. Không có gì ngăn tôi nhúng Drools vào jBPM.

Tôi sẽ nói rằng chúng miễn phí, không phải là một trong hai lựa chọn.

Answer 3

jBPM là một công cụ quy trình làm việc trong khi Drools là một công cụ quy tắc. Drools Flow sẽ được hợp nhất trong dự án mà chúng tôi gọi là jBPM 5.