Sự khác nhau giữa máy nghe nhạc video HTML5 bản địa và bất kỳ khác

Question

Tôi đã reading html5 video tutorial đó đề nghị sử dụng một số máy nghe nhạc cho html5 <video> thẻ chẳng hạn như máy nghe nhạc JW, Projektor, videojs vv

Tôi biết ngay cả khi tôi không sử dụng một trình phát như vậy, trình phát được vẽ (trong các trình duyệt được hỗ trợ) khi sử dụng thẻ <video>.

Vì vậy, sự khác biệt chính xác giữa ưu và nhược điểm của trình phát của bên thứ ba (ví dụ: videojs player) so với trình phát html5 gốc?

Answer 1

Lời hứa của video HTML5 ít nhất với tôi, là tránh tất cả thiết lập Flash và Javascript khủng khiếp này và làm cho trình duyệt thực hiện tất cả việc nâng hạng nặng.

Thật không may sử dụng một cái gì đó đơn giản như:

<video controls src="http://static.natalian.org/2012-01-18/MVI_0123.ogg" /> 

là chưa đủ. Bạn đang thiếu các tính năng như hooking vào các fullscreen API đó là khác nhau trên các trình duyệt và do đó bạn có thể cần phải dựa vào các thư viện bên thứ 3 để lấy đi nỗi đau.

Answer 2

Một điều hiển nhiên là bạn sẽ có nhiều quyền kiểm soát hơn về giao diện - bạn sẽ có thể làm cho nó phù hợp với thiết kế của trang web của bạn.

Ngoài ra, nó đảm bảo trang web của bạn trông nhất quán trong các trình duyệt khác nhau.

Answer 3

Lý do duy nhất tôi có thể nghĩ là tính nhất quán UI trên các trình duyệt. Mỗi trình duyệt thực hiện trình phát video của họ một cách khác nhau vì vậy một cái gì đó như JW Player làm cho nó trông và cảm nhận giống nhau.