Trong diễn viên dai dẳng của Akka, việc tạo ra một diễn viên trẻ được coi là một tác dụng phụ hay tạo ra trạng thái?

Question

Câu hỏi này không phải là triết học như tiêu đề có thể gợi ý. Hãy xem xét cách tiếp cận sau để kiên trì:

Lệnh để thực hiện Hoạt động đến từ nhiều Khách hàng khác nhau. Tôi đại diện cho cả Hoạt động và Khách hàng là diễn viên liên tục. Trạng thái của Máy khách là lastOperationId để đi qua. Hoạt động của nhà nước là khá nhiều FSM của tiến trình hoạt động (nó có hiệu quả một Saga, vì nó sau đó cần phải tiếp cận với các hệ thống khác bên ngoài để ActorSystem để di chuyển qua các tiểu bang của nó).

Một diễn viên tiếp nhận nhận lệnh vận hành, chứa id ứng dụng và id hoạt động. Nhân viên Reception tạo hoặc truy xuất diễn viên Client và chuyển tiếp lệnh đó. Các tác nhân khách hàng đọc và xác nhận lệnh hoạt động, vẫn tồn tại nó, tạo ra một sự kiện OperationReceived, cập nhật trạng thái riêng của nó với id hoạt động này. Bây giờ nó cần phải tạo một diễn viên hoạt động mới để quản lý hoạt động dài hạn mới. Nhưng đây là nơi tôi bị lạc và tất cả các ví dụ hay trong tài liệu và trên các blog khác nhau đều không giúp ích gì. Hầu hết các nhà bình luận đều nói rằng PersistentActor chuyển đổi các lệnh thành các sự kiện, và sau đó cập nhật trạng thái của chúng. Chúng cũng có thể có tác dụng phụ miễn là chúng không được gọi trong khi phát lại. Vì vậy, tôi có hai lĩnh vực nhầm lẫn:

1. Việc tạo một diễn viên hoạt động trong ngữ cảnh này có tương đương với tạo trạng thái hoặc thực hiện tác dụng phụ không? Nó không có vẻ giống như một tác dụng phụ, nhưng đồng thời nó không thay đổi trạng thái riêng của nó, nhưng gây ra một sự thay đổi trạng thái trong một đứa trẻ mới.
2. Tôi có phải tạo một Lệnh để gửi cho diễn viên Hoạt động mới hay tôi chỉ cần chuyển tiếp sự kiện OperationReceived?

Nếu tôi giả định rằng việc tạo diễn viên con không phải là tác dụng phụ, điều đó có nghĩa là tôi cũng phải tạo con khi phát lại. Điều này sẽ làm cho tình trạng của đứa trẻ được phục hồi.

Tôi hy vọng câu hỏi cơ bản là rõ ràng. Tôi cảm thấy đó là một câu hỏi chung, nhưng cách tốt nhất tôi có thể xây dựng nó là bằng cách đưa ra một ví dụ cụ thể.

Chỉnh sửa: Trên phản ánh, tôi nghĩ rằng việc tạo một tác nhân liên tục từ một tác nhân khác là hành động tạo trạng thái, mặc dù bên ngoài. Điều đó có nghĩa là sự kiện kích hoạt việc tạo ra sẽ kích hoạt việc tạo ra trên một lần phát lại tiếp theo (điều này sẽ dẫn đến việc truy lục trạng thái tồn tại của chính đứa trẻ). Điều này làm cho tôi nghĩ rằng việc chuyển sự kiện (chứ không phải là lệnh gói) có thể là điều sạch nhất để làm vì cùng một sự kiện có thể được áp dụng để cập nhật trạng thái ở cả cha lẫn mẹ. Không cần phải kiên trì sự kiện khi nó đến với đứa trẻ - nó đã được lưu giữ trong phần tử cha và sẽ phát lại.

Answer 1

Trên phản ánh, tôi nghĩ rằng việc tạo một diễn viên liên tục từ một diễn viên khác là một hành động tạo trạng thái, mặc dù được thuê ngoài. Điều đó có nghĩa là sự kiện kích hoạt quá trình tạo sẽ kích hoạt cùng một sáng tạo đó trong lần phát lại tiếp theo. Điều này làm cho tôi nghĩ rằng việc chuyển sự kiện (chứ không phải là lệnh gói) có thể là điều sạch nhất để làm vì cùng một sự kiện có thể được áp dụng để cập nhật trạng thái ở cả cha lẫn mẹ. Không cần phải kiên trì sự kiện khi nó đến với đứa trẻ - nó đã được lưu giữ trong phần tử cha và sẽ phát lại.