Ưu điểm/nhược điểm của đối tượng quan sát toàn cầu so với mixin

Question

Khi tạo ứng dụng JS phức tạp, ưu điểm và nhược điểm của việc sử dụng đối tượng quan sát toàn cầu kích hoạt sự kiện là gì và tất cả các đối tượng khác đăng ký so với trộn lẫn hoặc tạo mẫu phương pháp pub/sub trên tất cả các đối tượng có trách nhiệm kích hoạt sự kiện của riêng họ?

Đưa ví dụ như một trò chơi thẻ trong đó có đại lý, các đối tượng người chơi, và bảng (psuedocode-ish sau):

// "Global" observer version 

var observer = { 
    // publish and subscribe methods defined here 
}; 

dealer.deal = function(cards) { 
    // performs logic for dealing cards 
    observer.publish('dealer:dealt', cards, this); 
}; 

player.play = function(cards) { 
    // performs logic for which card is played 
    observer.publish('player:played', cards, this); 
}; 

table.showCards = function(cards, player) { 
    // performs logic for showing cards that the dealer dealt 
    // or that the player played 
}; 

observer.subscribe('dealer:dealt', table.showCards); 
observer.subscribe('player:played', table.showCards); 

vs

// Pub/sub mixin/prototype version 

dealer.deal = function(cards) { 
    // performs logic for dealing cards 
    this.publish('dealt', cards); 
}; 

player.play = function(cards) { 
    // performs logic for which card is played 
    this.publish('played', cards); 
}; 

table.showCards = function(cards) { 
    // performs logic for showing cards that the dealer dealt 
    // or that the player played 
}; 

dealer.subscribe('dealt', table.showCards); 
player.subscribe('played', table.showCards); 

Answer 1

Trong ví dụ của bạn cả hai dường như một sự lựa chọn hợp lệ, nhưng sự khác biệt có thể được nhìn thấy khi giao dịch với tên sự kiện động (cũng tên động 'nhà xuất bản').

Vì vậy, việc sử dụng trình phát toàn cục là tốt khi bạn cần đăng ký các sự kiện bằng cách sử dụng ký tự đại diện. Ví dụ:

eventEmitter.subscribe('*:delt', handler); 

Điểm khác biệt là bạn có thể có một biến thay vì 2,3 ... N, tốt hơn cho bộ nhớ mà tôi tin tưởng.