Tốc độ và phong cách của Math.max vs điều hành ternary trong JavaScript

Question

Trong JavaScript, nó là tốt hơn để làm điều này:

var h = th > ch ? th : ch; 

hoặc

var h = Math.max(th, ch); 

?

Answer 1

Điều thứ hai có vẻ rõ ràng hơn với tôi vì nó thể hiện ý định hơn là triển khai.

Tôi nghi ngờ có rất nhiều tình huống mà bất kỳ sự khác biệt hiệu suất nào cũng sẽ tạo ra bất kỳ sự khác biệt đáng chú ý nào và có thể nó phụ thuộc vào việc triển khai.

Answer 2

Đối với tốc độ, không có sự khác biệt đáng kể.

Đối với kiểu dáng, Math.max dễ đọc hơn và do đó là tùy chọn tốt nhất.

Answer 3

Math.max() hoạt động chính xác như bạn đã viết đầu tiên. Nó sử dụng toán tử ternary để trả về giá trị tối đa. Vì vậy, nếu u muốn phụ tùng một số nano giây, bạn có thể sử dụng cách đầu tiên, để tránh một cuộc gọi đến một chức năng. Tuy nhiên, IMHO, sự khác biệt này không thể thực sự ảnh hưởng đến hiệu suất, trừ khi u có một đống Math.max để làm.

Answer 4

Trên đơn nguyên, JIT có thể sử dụng các phương thức Math.Min và Math.Max ​​nội tuyến và cung cấp hiệu suất tốt hơn so với các tùy chỉnh, nội tuyến, triển khai. Nó sẽ sử dụng hướng dẫn đặc biệt nếu có sẵn bởi phần cứng. Vì vậy, một ngày nếu trong JavaScript có một số JIT (Google V8?) Có lẽ nó sẽ là một số lợi ích hiệu suất cho lớp học Toán người dùng.

Answer 5

Theo thử nghiệm jsperf này, câu lệnh if là trình diễn xuất sắc nhất.

http://jsperf.com/math-min-vs-if-condition-vs/2

Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng Math.max/Math.min là dễ đọc hơn.

Answer 6

Dưới đây là một thử nghiệm JSPerf cho phép bạn thử nghiệm nó trên (s) trình duyệt của bạn:

http://jsperf.com/math-min-vs-if-condition-vs/13

xét nghiệm của tôi trên một số trình duyệt cho thấy Math.min, các nhà điều hành ternary và một câu lệnh if thực hiện tương tự.