Có phải là một cách hay để làm cho người xây dựng rõ ràng

Question

Khi thiết kế một API công khai, đó có phải là một cách hay để làm cho người xây dựng rõ ràng không?

class A { 
public: 
    //explicit A(int i){} 
    A(int i){} 
}; 

void fun(const A& a) {} 

int main() { 
    // If I use explicit for A constructor, I can prevent this mistake. 
    // (Or shall I call it as feature?) 
    fun(10); 
} 

Hoặc tôi có cho phép chuyển đổi ngầm định, cho phép người dùng gọi API của tôi bằng cách nhập ít hơn không?

Answer 1

Nhà xây dựng phải rõ ràng, trừ khi chuyển đổi tiềm ẩn có ý nghĩa ngữ nghĩa (ví dụ: ý nghĩa của việc chuyển đổi int thành số A là gì?). Ít đánh máy không nên là tiêu chí để hướng dẫn quyết định đó. Hãy suy nghĩ về khả năng đọc (đó là đối số chính cho việc đúc ngầm) và mã của bạn là như thế nào để hiểu. Một diễn viên tiềm ẩn không trực quan sẽ làm cho người đọc mã bị trầy xước.

P.S .: Tôi dường như không thể đưa ra một ví dụ tốt ngay bây giờ, vì vậy mọi trợ giúp đều được đánh giá cao.

Answer 2

Trình xây dựng rõ ràng được sử dụng trong các lớp, tiêu thụ tài nguyên quan trọng, như bộ nhớ, thời gian xây dựng, v.v., để ngăn người dùng tạo các trường hợp vô tình. Đó là vào bạn để quyết định, cho dù lớp học của bạn là "nặng", đủ để sử dụng constructor rõ ràng.

Answer 3

Phụ thuộc vào chi phí có liên quan, cả ngữ nghĩa và hiệu suất. Nếu việc tạo ra lớp học của bạn là đắt tiền, bạn nên ngăn chặn nó được instantiated vô tình. Nếu đó là một lớp học rẻ tiền để tạo ra thì việc xây dựng ngầm có thể đơn giản hóa rất nhiều công việc cho người dùng API.

Answer 4

This là những gì tôi tìm thấy trong một resonse từ "Daniel Krügler"

Nếu chúng ta đã bắt đầu thiết kế C++ từ hôm nay trở đi, có một cơ hội tốt, rằng tất cả các nhà thầu và chức năng chuyển đổi được "rõ ràng" theo mặc định, nhưng người dùng có thể thực hiện "ẩn". Than ôi, thời gian không thể là quay lại và chúng tôi phải sống với trạng thái hiện tại. Điều này có nghĩa là chúng tôi phải cẩn thận đối với các nhà thầu tiềm ẩn (ngoại trừ các nhà xây dựng sao chép/di chuyển ). Đó là quy tắc an toàn hơn để làm cho nhà thầu rõ ràng, nơi một số hình thức chuyển đổi là tham gia (tức là bất kỳ nhà xây dựng nào với một loại đối số U khác với loại T thực tế).

Answer 5

Có, theo mặc định bất kỳ nhà xây dựng nào, có thể được gọi với một đối số phải rõ ràng. Theo quy tắc này sẽ tránh được các lỗi tinh vi, mà là cực kỳ khó tìm.

Tất nhiên, có những trường hợp ngoại lệ cho quy tắc này:

• chuyển đổi ngầm có thể desireable, nếu lớp học của bạn có ngữ nghĩa của một wrapper xung quanh loại một trong những tham số của.

• Sao chép trình xây dựng không được rõ ràng (nếu không bạn sẽ mất khả năng cho các cuộc gọi vượt qua giá trị).