2012-11-12 27 views
7

Trên hệ thống Tridion 2011 SP1, bạn có thể lựa chọn giữa việc triển khai SiteEdit 2009 SP3 và bản cập nhật "Giao diện người dùng mới cho SDL Tridion 2011 SP1" gần đây (còn được gọi là Trải nghiệm Giám đốc). Tiêu chí nào là quan trọng trong việc đưa ra lựa chọn này và tại sao?Tiêu chí lựa chọn giữa SiteEdit và Experience Manager

Ví dụ:

  1. Dễ/chi phí thực hiện
  2. Cơ sở hạ tầng
  3. chi phí Giấy phép
  4. hỗ trợ trong tương lai
  5. Cải thiện chức năng

Trả lời

7

Cả SiteEdit 2009 SP3 và Trình quản lý trải nghiệm hiện được hỗ trợ sản phẩm. Nhưng rõ ràng là trọng tâm của SDL trong tương lai là tiếp tục mở rộng kinh nghiệm quản lý và không phải SiteEdit 2009 nữa.

Trong các trường hợp đơn giản SiteEdit 2009 có thể dễ thực hiện hơn một chút, do thực tế là Trình quản lý trải nghiệm có tác động lớn hơn đến hệ thống Phân phối nội dung do các điều kiện tiên quyết cho cơ chế Xem trước phiên. Tuy nhiên, khi tôi cài đặt Trình quản lý Kinh nghiệm mà không có Xem trước Phiên, tôi thấy rằng tôi không mất nhiều thời gian hơn việc thiết lập SiteEdit 2009 - một sản phẩm mà tôi đã cài đặt thường xuyên hơn đáng kể.

Nhưng Trình quản lý trải nghiệm thường sẽ gây ra ít sự cố tích hợp hơn, do thực tế là nó không sử dụng proxy phía máy chủ. Rất nhiều trường hợp xác thực nâng cao hơn chỉ nên làm việc với Trình quản lý Kinh nghiệm, nơi chúng đã được chứng minh là khó khăn với SiteEdit 2009.

Tôi nghĩ ở trên bao gồm các điểm từ 1 đến 4 trong câu hỏi của bạn.Tôi sẽ để lại số 5 cho người khác, mặc dù tôi đã đề cập "Xem trước phiên" là một trong những tính năng mới lớn trong Trình quản lý trải nghiệm.

+0

Cảm ơn Frank - thú vị rằng việc thoát khỏi xem trước phiên sẽ giảm nỗ lực cơ sở hạ tầng. (mặc dù, tôi nghi ngờ nếu tôi đang đi đến các nỗ lực cài đặt nó, tôi sẽ muốn những lợi ích thêm anyway) –

+1

Yup. Tôi thường làm việc cài đặt theo hai giai đoạn: đầu tiên làm cho nó hoạt động mà không cần xem trước phiên. Ở giai đoạn đó, tôi có thể bắt đầu làm việc với Trình quản lý trải nghiệm và sử dụng phần lớn sự tốt lành của nó. Sau đó, tại một số điểm, tôi thấy mình muốn xem trước phiên vì vậy tôi chuyển sang giai đoạn 2 của tiến trình cài đặt. Và vào thời điểm đó, tôi hoàn toàn sẵn sàng dành thêm thời gian để làm việc với Session Preview - nó thực sự là một tính năng rất hay khi bạn đã quen với nó. –

+1

Đây là một cách tiếp cận tuyệt vời, cũng như cho khách hàng của tôi, nó sẽ đại diện cho một nỗ lực từng giai đoạn, với những lợi ích bổ sung được thêm khi cần thiết. –

7

những suy nghĩ của tôi (tôi vẫn còn gọi giao diện người dùng của sản phẩm mới btw):

  • UI sẽ chỉ làm việc trên 2011 Sp1 HR1
  • SiteEdit là khá cũ bây giờ, giao diện người dùng là sản phẩm sau ... tại sao bạn sẽ chọn để cài đặt cái gì đó không phải là phần mềm mới nhất?

Để điểm của bạn:

  1. chi phí lắp đặt năm 2009 sẽ là một sự lãng phí khi bạn phải giao diện người dùng được cài đặt ngay sau :)
  2. UI không có proxy nữa, nó là một phần của máy CM. việc thiết lập các trang web dễ dàng hơn rất nhiều 3/4. Không có ý tưởng về chi phí giấy phép, tôi tưởng tượng SE2009 không được hỗ trợ bởi SDL, vì vậy tôi sẽ hỏi SDL.
  3. UI được thực sự tuyệt vời, tôi sẽ không phải viết một bài luận về những thứ mới, nhưng tôi nghĩ điểm trên danh sách của bạn, đó không phải là có phải nộp là:

'gì người dùng cuối nghĩ gì về cả hai hệ thống? '

Đây là công cụ chỉnh sửa người dùng, cơ sở hạ tầng, triển khai chi tiết kỹ thuật, mà tôi chắc chắn bạn có thể làm việc (hoặc bạn phải), nếu bạn đang sử dụng một công cụ sẽ được sử dụng người dùng và bạn có một sự lựa chọn để thực hiện, nó không phải là một trong những người mà họ đồng ý làm việc tốt nhất?

+0

Tôi đồng ý rất nhiều về điều này, nhưng chi phí cũng rất quan trọng và tôi có để có thể biện minh cho bất kỳ lựa chọn nào tôi thực hiện. (Nhân tiện - tôi đã chỉnh sửa câu hỏi để thêm "Chức năng được cải thiện", có thể bao gồm góc nhìn của người dùng cuối một chút.) Theo tôi có thể nói SE2009SP3 được hỗ trợ vào 2011 SP1, mặc dù tôi không thể đoán liệu có sẽ là phiên bản được hỗ trợ vào 2013 –

7

Tôi sẽ thêm 2 xu vào chi phí - Trong hầu hết các triển khai của tôi, việc cài đặt và kiểm tra SiteEdit 2009 thường mất chưa đến nửa ngày mỗi môi trường. Hãy chắc chắn rằng bạn áp dụng tất cả các bản sửa lỗi nóng từ SDL Tridion World để làm cho nó hoạt động với các trình duyệt mới nhất.

Giao diện người dùng mới có thể tùy chọn sử dụng một cái gì đó gọi là 'Xem trước phiên' (để cho phép xuất bản nhanh), sử dụng một số công nghệ Phân phối nội dung như OData. Nếu bạn chưa sử dụng chúng trong quá trình triển khai, thì chúng có thể là đầu tư đáng kể vào thiết kế cơ sở hạ tầng/ứng dụng để thiết kế/cài đặt/làm việc/thử nghiệm (tôi đã nghe những trường hợp đã mất hơn một tháng), sẽ làm cho Trình quản lý Kinh nghiệm đáng kể tốn kém hơn để thực hiện trong thời gian ngắn. Nếu bạn không sử dụng tính năng 'Xem trước phiên', (như Frank đã nói) thời gian/chi phí thực hiện tương tự, nhưng bạn sẽ không được hưởng lợi từ các tính năng xuất bản nhanh mới của sản phẩm mới hơn.

Đối với chức năng - hai môi trường nhìn và cảm nhận rất khác nhau. Kinh nghiệm quản lý rõ ràng là hướng các sản phẩm đang di chuyển theo hướng và cung cấp một giao diện slicker nhiều. Vì vậy, nếu khách hàng của bạn mới sử dụng SDL Tridion, tôi khuyên bạn nên sử dụng nó, tuy nhiên nếu họ là khách hàng SDL Tridion lâu năm có kinh nghiệm với SiteEdit 1.3 hoặc 2009 và bạn không có kế hoạch tận dụng một số tính năng mới hơn trong ngắn hạn, tôi sẽ bị cám dỗ ở lại với SE 2009 và chuyển sang Giám đốc kinh nghiệm khi họ nâng cấp lên SDL Tridion 2013.

Các vấn đề liên quan