"SELECT TOP 1 1" VS "IF EXISTS (SELECT 1"

Question

Tôi có một số mã .NET để kiểm tra sự tồn tại của một bản ghi SQL ở một khoảng thời gian vừa phải cao. Tôi đang tìm cách kiểm tra này là "rẻ" . càng tốt

tôi đang tự hỏi những đặc điểm của hai truy vấn:

IF EXISTS(SELECT 1 
      FROM BigTable 
      WHERE SomeColumn = 200) 
    SELECT 1 AS FOUND 
ELSE 
    SELECT 0 AS FOUND 

VS

SELECT TOP 1 1 
FROM BigTable 
WHERE SomeColumn = 200 

cả hai đều tạo ra kế hoạch thực hiện tương tự Nhưng SELECT TOP 1 1 dường như thực hiện nhanh hơn.: Ít truy vấn để phân tích cú pháp và khi nào không tìm thấy bản ghi, nó sẽ gửi ít xuống đường ống. Tôi cũng giả sử nó chạy nhanh hơn ở máy khách bởi vì tôi chỉ cần kiểm tra Record Count, thay vì marshaling giá trị trả về của IF EXISTS.

Hầu hết các lợi ích hiệu suất đều không đáng kể. Nhưng nếu cả hai đều trả về cùng một kết quả, thì tại sao không chọn phương thức nhanh hơn ?

Có phải "CHỌN TOP 1 1" THEE cách tốt nhất để kiểm tra sự tồn tại của bản ghi trong .NET?

(Chúng tôi sử dụng .NET 3.5, và tôi đang cố gắng tránh LINQ vì nó không được sử dụng ở nơi khác trong ứng dụng. Chúng tôi cũng có một số ứng dụng VB6 cũ mà chúng tôi đang di chuyển/viết lại, vì vậy chúng có thể cần thực hiện tốt.)

CHỈNH SỬA: Chỉ cần thêm một chút chi tiết về thiết kế. Bản ghi này là "tiêu đề". Có một bảng khác có các bản ghi con sẽ được đọc/phân tích cú pháp khi tìm thấy tiêu đề này. Việc thiếu hồ sơ là một điều tốt: không có việc phải làm.

EDIT2: Việc thiếu bản ghi đáp ứng điều kiện sẽ xảy ra thường xuyên hơn. Họ đến trong những con sóng lẻ tẻ.

Answer 1

Tôi muốn giới thiệu IF EXISTS(SELECT * ...), trừ khi điều này thực sự gây ra vấn đề về hiệu suất. Nó thể hiện mục đích của truy vấn theo cách hiểu tốt hơn nhiều so với các lựa chọn thay thế.

Tôi muốn tránh COUNT(*) (như trong câu trả lời hiện tại) trừ khi bạn thực sự cần số lượng hàng từ bảng.

Nếu bạn muốn "hiệu quả" của việc kiểm tra rowcount từ kết quả, tôi có thể đi cho:

select 1 where exists(select * from BigTable where SomeColumn=200) 

nào tạo ra kết quả tương tự như thiết lập truy vấn thứ hai của bạn (0 hoặc 1 hàng)

Answer 2

Không chắc về SQLServer nhưng trong cơ sở dữ liệu khác các phương pháp tiêu chuẩn là:

SELECT COUNT(*) FROM BigTable where SomeCol = 200; 

hiệu quả thực tế phụ thuộc vào bạn chỉ số vv

Answer 3

Đây là những gì bạn muốn thay vì báo cáo kết quả NẾU

SELECT ISNULL(
    (SELECT TOP 1 1 FROM BigTable where SomeCol = 200), 0); 

Answer 4

tôi chắc chắn sẽ đi cho tùy chọn thứ 2:

SELECT TOP 1 1 
FROM BigTable 
WHERE SomeColumn = 200 

các kế hoạch thực hiện đơn giản và hiệu quả ngay cả khi I/O và CPU số chủ yếu là giống nhau.