Tôi có một lớp A
(từ thư viện mà tôi không có quyền kiểm soát) với phương thức sao chép riêng và phương thức clone
và lớp học bắt nguồn từ B
từ A
. Tôi cũng muốn thực hiện clone
cho B
.Trình tạo bản sao bị xóa hoàn toàn vì định nghĩa mặc định sẽ bị lỗi
Cách tiếp cận ngây thơ
#include <memory>
class A { // I have no control here
public:
A(int a) {};
std::shared_ptr<A>
clone() const
{
return std::shared_ptr<A>(new A(*this));
}
private:
A(const A & a) {};
};
class B: public A {
public:
B(int data, int extraData):
A(data),
extraData_(extraData)
{
}
std::shared_ptr<B>
clone() const
{
return std::shared_ptr<B>(new B(*this));
}
private:
int extraData_;
};
int main() {
A a(1);
}
Tuy nhiên, thất bại, kể từ khi các nhà xây dựng bản sao của A
là tin:
main.cpp: In member function ‘std::shared_ptr<B> B::clone() const’:
main.cpp:27:42: error: use of deleted function ‘B::B(const B&)’
return std::shared_ptr<B>(new B(*this));
^
main.cpp:17:7: note: ‘B::B(const B&)’ is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
class B: public A {
^
main.cpp:14:5: error: ‘A::A(const A&)’ is private
A(const A & a) {};
^
main.cpp:17:7: error: within this context
class B: public A {
Ở đó tôi có thể là một cách để tận dụng A::clone()
cho B::clone()
, nhưng chắc không chắc làm thế nào điều này sẽ làm việc chính xác. Bất kỳ gợi ý nào?
Tôi không thể kiểm soát 'A' vì thư đến từ thư viện; Tôi đã làm rõ điều này trong bài đăng gốc. –
Sau đó, bạn không nên bắt nguồn từ 'A'. – Peter
@ NicoSchlömer: Ohh .. trong trường hợp đó, đó là một ý tưởng tồi để lấy được từ 'A'. Bạn nên sử dụng bố cục ngay bây giờ, thay vì thừa kế. – Nawaz