Tôi đã tự hỏi liệu có sự so sánh khách quan (chủ yếu) giữa JBoss AS 7 và Glassfish 3.x không?So sánh JBoss AS 7.x và Glassfish 3.x?
Tôi không quan tâm đối với bất kỳ sự khác biệt trong tiêu chuẩn hoặc thực hiện của họ, tôi đã suy nghĩ thêm về thời gian khởi động, chuyển đổi dự phòng, khả năng mở rộng, hiệu suất, bộ nhớ, cố đã biết, chính quyền, an ninh, clustering, vv
Ví dụ thế giới thực & trải nghiệm rất được hoan nghênh!
kinh nghiệm thực thế giới cho GlassFish đang ở đây: http://blogs.oracle.com/stories
Antonio Goncalves thời gian gần đây đã làm một so sánh về tất cả các máy chủ ứng dụng mới nhất bao gồm một số các số liệu mà bạn yêu cầu - http://agoncal.wordpress.com/2011/10/20/o-java-ee-6-application-servers-where-art-thou/.
thú vị nhưng bị giới hạn: nó chỉ so sánh thời gian khởi động của vùng chứa trống và bộ nhớ khi khởi động. – stivlo
tôi thấy giới thiệu về JBoss AS7 với ngắn so sánh bộ nhớ/khởi động để GlassFish 3.1.1: http://hwellmann.blogspot.com/2011/10/jboss-as-7-catching-up-with-java-ee-6.html
Ý kiến của tôi là sau khi mua lại của Red Hat để JBoss chất lượng chung của tài liệu đã giảm đáng kể. Ngay cả khi JBoss là sản phẩm tốt hơn trong dự án tiếp theo của tôi, tôi sẽ chuyển sang GlassFish vì tài liệu tốt hơn. Ai quan tâm đến kế hoạch khởi động nếu bạn mất 2/3 thời gian đối phó với việc thiếu tài liệu phù hợp? JBoss 4 và 5 là một ví dụ về một sản phẩm được ghi chép đúng cách. Mọi thứ có những thay đổi tồi tệ hơn.
Tôi nghĩ rằng họ muốn bán tài liệu. Tôi thấy nhiều phần mềm miễn phí mà chiến lược là "ok, nó là miễn phí, nhưng nếu bạn cần tài liệu bạn phải trả tiền cho nó". – ceklock
Chúng thực sự là "thế giới thực" và mục tiêu? :) – balent
được đánh dấu: những câu chuyện trên trang web của chủ sở hữu sản phẩm không thể được coi là nguồn đáng tin cậy để so sánh – dstibbe
@ dstibbe Tôi nghĩ bạn có thể chưa đọc những câu chuyện, tất cả đều do người dùng cung cấp. –