Tôi có nên thay thế 'const int' bằng 'constexpr int' trong C++ 11 bất cứ khi nào có thể không?

Question

Bạn có thay thế

const int one = 1; 
const int two = 2; 

bằng cách này?

constexpr int one = 1; 
constexpr int two = 2; 

Sự hiểu biết của tôi có chính xác là cả hai khối đều giống hệt về mặt ngữ nghĩa và hiện tại chỉ là vấn đề về hương vị?

Mặt khác, như constexpr ngụ ý const, bạn có thể cho rằng phù hợp hơn để luôn thích hình thức hạn chế hơn, ngay cả trong những tình huống nhỏ mà nó không tạo sự khác biệt?

(Tôi hiểu rằng tình hình hoàn toàn thay đổi khi biểu thức ở bên phải được phép phức tạp hơn. Vì vậy, để làm rõ, câu hỏi chỉ tập trung vào trường hợp đơn giản nhất mà biểu thức là số nguyên cố định.)

Answer 1

tôi nghĩ rằng tuyên bố của bạn nói rằng const và constexpr "ngữ nghĩa giống hệt" nên được sửa đổi: cả hai đều tuyên bố đối tượng có giá trị không thể thay đổi, nhưng constexpr cũng đòi hỏi sự biểu hiện khởi tạo được tính toán tại thời gian biên dịch.

Bây giờ nếu biểu thức ở phía bên tay phải không thể được tính tại thời điểm biên dịch, sử dụng constexpr không nằm trong câu hỏi. Mặt khác, miễn là initializer là một chữ, bạn có thể sử dụng sử dụng constexpr, nhưng lưu ý những gì ngữ nghĩa của biến của bạn là: biến không đổi của bạn thực sự đại diện cho một cái gì đó có giá trị nên được tính tại compile- thời gian?

Trong quang học bảo trì/tiến hóa SW, có thể bạn sẽ thay đổi cách bạn khởi tạo biến của mình trong suốt thời gian: ngày hôm nay trình khởi tạo là chữ, ngày mai nó có thể là một biểu thức phức tạp hơn.

Bất kể con đường bạn đang gán cho nó một giá trị tại, bạn có nghĩ rằng i bao giờ sẽ cần phải được khởi tạo bởi bất cứ điều gì khác hơn là một chữ, và rằng biểu thức khởi tạo có thể không tính toán tại thời gian biên dịch? Nếu đúng như vậy, thì chỉ cần tạo biến số const của bạn, ngay cả khi bạn hiện đang khởi tạo biến đó bằng chữ; nếu không, hãy làm cho nó constexpr.

Nói cách khác, chọn vòng loại thể hiện tốt nhất ngữ nghĩa của biến của bạn.