Sự khác biệt giữa việc gán rõ ràng và tiềm ẩn trong C++

Question

int value = 5; // this type of assignment is called an explicit assignment 
int value(5); // this type of assignment is called an implicit assignment 

Sự khác nhau giữa những điều đó, nếu có, và trong trường hợp nào thì việc phân công rõ ràng và ngầm định khác nhau như thế nào?

---

http://weblogs.asp.net/kennykerr/archive/2004/08/31/Explicit-Constructors.aspx

EDIT: Tôi thực sự chỉ tìm thấy bài viết này, mà làm cho toàn bộ điều rõ ràng hơn rất nhiều ... và nó sẽ trả về một câu hỏi khác, nên bạn (nói chung) nhà xây dựng dấu ấn dùng một tham số duy nhất của một kiểu nguyên thủy - số/bool/string - như là rõ ràng và để phần còn lại như chúng (dĩ nhiên là giữ cho các gotchas chẳng hạn như các hàm tạo như (int, SomeType = SomeType())?

Answer 1

Chúng khác nhau nếu một lớp có một hàm tạo được đánh dấu ' Rõ ràng '. Sau đó, một trong những không làm việc.

Nếu không, không có sự khác biệt.

Answer 2

Chỉ người đầu tiên là bài tập. Cả hai đều khởi tạo.

Chỉnh sửa: thực sự, tôi sai. Không được phân công.

Answer 3

Cả hai loại này đều không được gán bất kỳ loại nào - cả hai đều là khởi tạo. Đầu tiên sử dụng khởi tạo sao chép và khởi tạo trực tiếp thứ hai. (FWIW, tôi khá chắc chắn tôi chưa bao giờ nghe các thuật ngữ "chuyển nhượng rõ ràng" hoặc "chuyển nhượng ngầm" trước đây).

Edit: (Chủ yếu là để đáp lại lời nhận xét của Nathan):

Dưới đây là một phiên bản sửa lại của mã từ bình luận của bạn:

#include <iostream> 

struct Foo { 
    Foo() { 
     std::cout << "Foo::ctor()" << std::endl; 
    } 
    Foo(Foo const& copy) { 
     std::cout << "Foo::cctor()" << std::endl; 
    } 
    Foo& operator=(Foo const& copy) { 
     std::cout << "foo::assign()" << std::endl; 
     return *this; 
    } 
}; 

int main(int, const char**) { 
    Foo f; 
    Foo b(f); 
    Foo x = b; 
    return 0; 
} 

Kết quả từ chạy này sẽ là:

Foo::ctor() 
Foo::cctor() 
Foo::cctor() 

Nếu bạn chạy nó và nhận được một foo::assign(), hãy ném trình biên dịch của bạn đi và lấy một trình biên dịch hoạt động (oh, và cho chúng tôi biết trình biên dịch nào bị hỏng)!