Sự khác biệt giữa $ * và $ @

Question

thể trùng lặp:
What the difference between “$@” and “$*” in bash?

Trong nhiều năm qua và trên hàng chục lần, tôi đã do dự giữa việc sử dụng $* và $@ trong kịch bản shell . Sau khi đọc phần áp dụng của manpage của Bash nhiều lần, đã thử cả hai $* và $@, tôi ít nhiều hoàn toàn không hiểu được sự khác biệt thực tế của ứng dụng giữa hai biến. Bạn có thể khai sáng cho tôi được không?

Gần đây tôi đã sử dụng $* nhưng không hỏi tôi lý do. Tôi không biết tại sao, bởi vì tôi không biết tại sao $@ thậm chí còn tồn tại, ngoại trừ một từ đồng nghĩa gần như chính xác cho $*.

Có sự khác biệt thực tế nào không?

(.. Cá nhân tôi có xu hướng sử dụng Bash, nhưng vẫn bất khả tri về việc lựa chọn vỏ Câu hỏi của tôi là không cụ thể cho Bash như xa như tôi biết)

Answer 1

Không được bỏ phiếu, không có sự khác biệt - chúng được mở rộng đến tất cả các đối số và chúng được phân tách cho phù hợp. Sự khác biệt xuất hiện khi trích dẫn. "$@" mở rộng đến các đối số được trích dẫn chính xác và "$*" làm cho tất cả đối số thành một đối số duy nhất. Thực hiện việc này ví dụ:

#!/bin/bash 

function print_args_at { 
    printf "%s\n" "$@" 
} 

function print_args_star { 
    printf "%s\n" "$*" 
} 

print_args_at "one" "two three" "four" 
print_args_star "one" "two three" "four" 

Sau đó:

$ ./printf.sh 

one 
two three 
four 

one two three four 

Answer 2

xem xét:

foo() { mv "$@"; } 
bar() { mv "$*"; } 
foo a b 
bar a b 

Cuộc gọi để foo sẽ cố gắng để tập tin mv a đến b. Cuộc gọi đến thanh sẽ thất bại vì nó gọi mv chỉ với một đối số.

Answer 3

Cũng lưu ý rằng "$@" là kỳ diệu chỉ khi không có gì khác trong dấu ngoặc kép. Chúng giống hệt nhau:

set -- a "b c" d 
some_func "foo $*" 
some_func "foo $@" 

Trong cả hai trường hợp, some_func nhận được một đối số.