Trong C "hiện đại" ++, tôi có một danh sách loại:cách thanh lịch nhất để chia một C++ TypeList
template <typename... T> struct TypeList {};
Tôi muốn chia danh sách loại theo một vị, ví dụ std::is_floating_point
. Để được chính xác hơn, đầy đủ làm việc ví dụ của tôi là:
#include <iostream>
#include <type_traits>
template <typename... T> struct TypeList {};
// SplitTypeList<> implementation defined at the end of this post...
template <typename T>
void printType()
{
std::cout << "\n" << __PRETTY_FUNCTION__;
}
int main()
{
struct A
{
};
using typeList = TypeList<int, double, float, A, int>;
using splited_typeList = SplitTypeList<std::is_floating_point, typeList>;
using float_typeList = splited_typeList::predicate_is_true_typeList_type;
using other_typeList = splited_typeList::predicate_is_false_typeList_type;
printType<float_typeList>();
printType<other_typeList>();
}
in:
g++ -std=c++17 typeList.cpp -o typeList; ./typeList
void printType() [with T = TypeList<double, float>]
void printType() [with T = TypeList<int, main()::A, int>]
câu hỏi của tôi: có bạn một ý tưởng về một giải pháp khả thi ngắn/thêm thanh lịch rằng chỉ sử dụng C + + (không có vấn đề với C + + 17) và STL? (Tôi không muốn sử dụng một lib phụ như Boost, Hana ...).
(Động lực của tôi: Tôi không muốn bỏ lỡ một hoặc hai dòng/giải pháp siêu thanh lịch, như tôi sẽ sử dụng chức năng này rộng rãi ở những nơi khác)
thực hiện hiện tại của tôi là:
namespace Details
{
template <template <typename> class PREDICATE,
typename... TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE,
typename... TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE>
constexpr auto splitTypeList(TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE...>,
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE...>,
TypeList<>)
{
return std::make_pair(TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE...>(),
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE...>());
}
template <template <typename> class PREDICATE,
typename... TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE,
typename... TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE,
typename T,
typename... TAIL>
constexpr auto splitTypeList(TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE...>,
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE...>,
TypeList<T, TAIL...>)
{
if constexpr (PREDICATE<T>::value)
{
return splitTypeList<PREDICATE>(
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE..., T>(),
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE...>(),
TypeList<TAIL...>());
}
else
{
return splitTypeList<PREDICATE>(
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE...>(),
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE..., T>(),
TypeList<TAIL...>());
}
}
template <template <typename> class PREDICATE, typename... T>
constexpr auto splitTypeList(TypeList<T...>)
{
return splitTypeList<PREDICATE>(
TypeList<>(), TypeList<>(), TypeList<T...>());
}
}
template <template <typename> class PREDICATE, typename TYPELIST>
struct SplitTypeList;
template <template <typename> class PREDICATE, typename... TAIL>
struct SplitTypeList<PREDICATE, TypeList<TAIL...>>
{
using pair_type = decltype(
Details::splitTypeList<PREDICATE>(std::declval<TypeList<TAIL...>>()));
using predicate_is_true_typeList_type = typename pair_type::first_type;
using predicate_is_false_typeList_type = typename pair_type::second_type;
};
Chỉ cần cho sự tò mò, một con trỏ lịch sử để TypeList (Andrei Alexandrescu, 1 tháng 2 năm 2002): http://www.drdobbs.com/generic-programmingtypelists-and-applica/184403813
giải pháp rất đẹp (IMHO). Nhưng tại sao '(Bao gồm && P :: giá trị) || (! Bao gồm &&! P :: giá trị) 'và không đơn giản là' Bao gồm == P :: giá trị'? –
max66
@ max66 yep, điều đó đơn giản hơn, tôi chỉ ở trạng thái boolean :) đã chỉnh sửa –
Tôi biết ... Tôi đang ở trong một tâm trạng lập trình mẫu meta; nhưng giải pháp của bạn đơn giản hơn rất nhiều, ngắn hơn và (IMHO) rất thanh lịch. – max66