generic KHÔNG ràng buộc ở đâu T:! IEnumerable

Question

Theo tiêu đề, có thể khai báo ràng buộc loại bỏ trong C# 4 không?

Answer 1

Không - không có khái niệm nào như vậy trong C# hoặc trong CLR.

Answer 2

Không, nhưng nó sẽ có thể kiểm tra với một "là" và sau đó xử lý nó một cách thích hợp ...

Answer 3

Bạn sử dụng một hạn chế, do đó bạn có thể đảm bảo các loại mà bạn sử dụng có một số thuộc tính/phương pháp/.. . bạn muốn sử dụng.

Một chung chung với một ràng buộc loại-phủ định không có ý nghĩa gì, vì không có mục đích để biết sự vắng mặt của một số thuộc tính/phương pháp bạn không muốn sử dụng.

Answer 4

Theo như tôi biết thì không thể thực hiện điều đó.

gì bạn có thể làm một số kiểm tra thời gian chạy:

public bool MyGenericMethod<T>() 
{ 
    // if (T is IEnumerable) // don't do this 

    if (typeof(T).GetInterface("IEnumerable") == null) 
     return false; 

    // ... 

    return true; 
} 

Answer 5

một sử dụng cho điều này sẽ là một loại tùy chọn.

public class Option<A,B> 
where A : !B 
where B : !A 
{ 
    private readonly A a; 
    private readonly B b; 

    private Option(){} 

    public Option(A a) 
    { 
     this.a = a 
    } 

    public Option(B b) 
    { 
     this.b = b 
    } 
} 

Kiểm tra thời gian chạy sẽ hoạt động nhưng bạn sẽ không có lợi ích khi kiểm tra loại lúc biên dịch.

Answer 6

tôi thấy bản thân tôi cố gắng để thực hiện các cùng trường hợp đề cập trong các ý kiến:

void doIt<T>(IEnumerable<T> what) { } 
void doIt<T>(T whats) { } 

tôi trừ đoạn mã sau để tham khảo các phương pháp đầu tiên:

doIt(new List<T>()); 

Nhưng nó thực sự tham chiếu đến giây thứ hai.

Một giải pháp là cast lập luận như thế này:

doIt(new List<T>().AsEnumerable<T>()); 

Dàn diễn viên có thể được ẩn bởi tình trạng quá tải khác:

void doIt<T>(List<T> whats) { 
    doIt(whats.AsEnumerable<T>()); 
}