Để thêm vào câu trả lời ở đây, điều này cũng có thể phụ thuộc vào các chức năng liên quan đến đệ quy. Ví dụ, chỉ cần thêm một vài tham số cho hàm có thể thay đổi kết quả:
var i=0;
function inc() {
i++;
inc();
}
inc();
mang lại cho tôi 20.923, nhưng
var i=0;
function inc(j, k, l) {
i++;
inc(l, k, j);
}
inc(1, 2, 3);
báo cáo 13.949 (thử nghiệm trong giao diện điều khiển trong Chromium 39). Firefox 34 tương ứng với 25085 và 13572.
Thêm khối thử/nắm bắt xung quanh nội dung của đối sốcung cấp 11413 khung trong Chromium và 13161 trong Firefox. Với cả 3 đối số và khối try/catch, 8967 trong Chrome và 7517 trong Firefox.
Mua của tôi từ đây là ứng dụng hoạt động gần độ sâu ngăn xếp trong trình duyệt có thể chỉ tìm ra điều này dựa trên các phép đo thực nghiệm của các chức năng giống với các chức năng được sử dụng trong ứng dụng.
Tôi đã ném điều này cùng nhau sau khi đọc rất nhanh của bài viết: http://jsfiddle.net/TdWTs/ – endemic
@endemic Làm việc tốt. Tôi đã thực hiện một trình duyệt cho vấn đề này tại http://adamrich.name/recursion.html Nếu chúng tôi có thể có rất nhiều người để chạy thử nghiệm, chúng tôi có thể nhận được bảng cập nhật các giới hạn khôi phục của trình duyệt và hệ điều hành. – Adam
Kỹ năng đọc hiểu của tôi cần nhiều công việc hơn ... hoàn toàn bỏ qua phần mà bạn đã thực hiện kiểm tra Trình duyệt. Tôi chạy nó với một vài trình duyệt, đáng ngạc nhiên là Chrome có giới hạn thấp nhất! Ồ, một đồng nghiệp đã lo lắng về vài trăm lần lặp đệ quy (wat), do đó, tôi quan tâm đến việc tìm kiếm sự thật. – endemic