Tôi hiện đang sử dụng quantmod
Lớp phủ ZigZag và tôi nhận thấy nó được tính toán hơi khác một chút so với lớp phủ gốc. Tôi đã chứng minh sự khác biệt trong số picture của RDWR sử dụng ZigZag (5%) với quantmod
và một chương trình khác. như bạn có thể thấy quantmod
thiếu tất cả các điểm cao và điểm cao đáng kể. bạn cũng có thể thấy sự khác biệt khá rõ ràng khi sử dụng StockCharts.lớp phủ Quantmod ZigZag thay thế
Tôi nghĩ rằng đó là vì cách thức quantmod
làm mịn xu hướng. thuật toán nên sử dụng cả hai giá trị thấp & thấp và không chỉ là giá trung bình hoặc một số hồi quy khác. tôi đã tự hỏi nếu quantmod
hoặc có thể TTR
cung cấp lớp phủ ZigZag thay thế sẽ tạo ra kết quả mong muốn (minh họa ở phần trên của hình ảnh).
Cảm ơn.
mã để hiển thị quantmod
đầu ra trong hình là
s<-get(getSymbols('rdwr'))["2012-07::"]
chart_Series(s)
add_TA(ZigZag(s,5),on=1)
FWIW, nó hoạt động với 'chartSeries' như thế này:' chartSeries (s); addZigZag (5) ', hoặc trong một bước' chartSeries (s, TA = "addZigZag (5)") '. Tôi nghĩ rằng vẫn còn một số công việc phải được thực hiện trên khung 'chart_Series' ... – GSee
Đúng vậy! z <-na.omit (ZigZag (s, 5)); z <-rbind (z [findPeaks (z)], z [findValleys (z)]); z; GIẢI THÍCH! (không nhận ra chúng có triển khai khác nhau cho các lớp phủ trong hàm biểu đồ mới). BTW, làm thế nào tôi có thể vẽ lớp phủ cũ với chart_Series (@agstudy chỉ giải quyết cho tôi một vấn đề khác bằng cách di chuyển đến các chức năng thử nghiệm) – haki