2012-02-27 26 views

Trả lời

93

Khái niệm R

exp(1) 

đại diện cho e, và

exp(2) 

đại diện cho e^2.

Điều này hoạt động vì exp là hàm lũy thừa với cơ sở e.

12

nếu bạn muốn có một chút số e để chơi với, bạn cũng có thể làm một mình:

emake <- function(){ 
     options("warn"=-1) 
     e <- 0 
     for (n in 0:2000){ 
      e <- e+ 1/(factorial(n)) 
     } 
     return(e) 
    } 
    e <- emake() 
    e^10 
    exp(10) 

    # or even: 
    e <- sum(1/factorial(0:100)) 

fun stuff

+2

Được phép của người dùng ** gla **: "Dòng cuối cùng phải là' e <- sum (1/giai thừa (0: 100)) '(và không phải' 1: 100') "- dòng cuối cùng của bạn là tắt 1, năng suất '1.718 ...' –

+3

cảm ơn! đã chỉnh sửa! mất 3 năm, than ôi, mở ngang hàng xem xét luôn luôn đi xung quanh! –

9

-digamma(1)Euler liên tục trong R.

e, (exp(1) trong R), là cơ sở tự nhiên của logarit tự nhiên

Euler's Constant. Euler's Number

+1

Vui lòng không chỉnh sửa câu hỏi để thay đổi thuật ngữ của nó. Thực tế là 25000 người đã truy cập trang này mà không có khiếu nại cho đến bây giờ cho tôi biết rằng nhiều người đọc "hằng số Euler" có nghĩa là 'e' và nếu bạn thay đổi tiêu đề, những người tìm kiếm trong tương lai sẽ không tìm thấy trang này. Ngoài ra, liếc nhìn wikipedia, có vẻ như việc đọc "hằng số Euler" khá phổ biến (vì thậm chí có một ghi chú ở đầu trang mà bạn đã liên kết tới trang cho 'e'). – Frank

+2

@Frank Chào Frank. Cảm ơn bạn đã trả lời, nhưng tôi không đồng ý với bạn. Tôi không đồng ý logic rằng "hầu hết mọi người gọi là" e "là hằng số Euler và do đó chúng ta nên gọi nó theo cùng một cách trên stackoverflow". Toán học là một chủ đề tinh tế và thuật ngữ thực sự quan trọng. Tôi có quyền và trách nhiệm để nói với mọi người ở đây sự thật thay vì để họ gọi nó là bất cứ điều gì họ muốn. Các lưu ý trên trang wiki không chỉ ra rằng hai điều khoản này là giống hệt nhau, thay vào đó, lưu ý là có bởi vì nhiều người không biết sự khác biệt giữa hai hằng số. – freeyoung

+1

@Frank Tôi tin rằng nhiều người tìm kiếm câu trả lời cho hằng số của euler nhưng tìm thấy cái này, tìm kiếm thất vọng ở đâu đó khác giống như tôi. Tôi cảm thấy chúng ta nên làm điều tương tự, đặt một bình luận nói rằng nếu bạn đang tìm kiếm e (cơ sở tự nhiên của logarit tự nhiên), bấm vào đây. Trên thực tế bằng cách nhìn vào chi tiết của câu hỏi, đó là người hỏi câu hỏi này không biết sự khác biệt giữa hằng số e và euler. Tôi cảm thấy không thoải mái rằng chúng tôi có một câu hỏi với tiêu đề không đồng ý với nội dung .. – freeyoung

Các vấn đề liên quan