Làm thế nào là vợt khác nhau từ Đề án?

Question

Vợt là một hậu duệ của Đề án. Làm thế nào là vợt khác với R6RS? Nó đã thêm gì, hoặc lấy đi, hoặc chỉ khác nhau?

Tôi hiểu rằng Racket không chỉ là ngôn ngữ, mà còn là nền tảng cho ngôn ngữ. Nhưng tôi đang đề cập đến phương ngữ Racket chính.

Answer 1

Racket là cuối cùng dựa trên R5RS, và không R6RS và không phải là một superset nghiêm ngặt của một trong hai. Tôi không nghĩ rằng nó có thể được gọi là 'Đề án' bởi vì nó không tương thích ngược với bất kỳ tiêu chuẩn Đề án nào.

Hầu hết các triển khai cung cấp các phần mở rộng, nhưng ngược lại, tương thích ngược, tất nhiên, trình biên dịch đi kèm với Racket cũng có thể chạy ở chế độ R5RS hoặc R6RS. Lược đồ R5/6RS hợp lệ chạy trong chế độ vợt có thể bị từ chối, gây ra lỗi thời gian chạy, hoặc hoạt động khác với nó. Với những gì đã nói, những điểm chính mà nó không phải là tương thích ngược là:

• vợt không có set-cdr! và set-car!, thay set-mcar! mà chỉ hoạt động trên cặp đặc biệt tạo ra như có thể thay đổi.
• Cuộc gọi Racket letrec được gọi là letrec* trong R6RS và không tồn tại trong R5RS, những gì R5RS và R6RS gọi letrec không tồn tại trong Racket.
• Trong vợt, rất nhiều thứ tự đánh giá sẽ gây ra lỗi trong R5RS, quan trọng nhất là danh sách trống.
• Vợt có phân biệt chữ hoa chữ thường, mặc dù R6RS cũng phân biệt chữ hoa chữ thường
• Vợt xử lý (...) và [ ... ] tương đương, R5RS không, nhưng R6RS.

Có thể có nhiều hơn, nhưng trên hầu hết các phần khác, vợt là bộ siêu âm của Đề án.

Answer 2

Đối với một ví dụ lớn, danh sách Racket là không thay đổi theo mặc định trong khi Đề án có thể thay đổi. Vợt cũng bao gồm rất nhiều thư viện chuẩn (ví dụ: Web Server) mà các lược đồ khác không có.

Answer 3

Danh sách này chứa danh sách bất biến, như đã đề cập ở trên. Nó cũng chứa một hệ thống cấu trúc sạch hơn một chút so với hệ thống bản ghi R6RS. Nó có một lớp hướng đối tượng và hệ thống đối tượng. Nó có hỗ trợ bản địa cho thiết kế theo hợp đồng. Nó có một hệ thống đơn vị gợi nhớ của hệ thống mô-đun ML, cũng như một hệ thống mô-đun giống như hệ thống mô-đun R6RS. Tôi chắc rằng tôi đã quên nhiều thứ như tôi đã đề cập.

Tôi không chắc chắn rằng việc đổi tên hữu ích như bất cứ điều gì khác ngoài một mánh lới quảng cáo tiếp thị, nhưng vợt chắc chắn là một phương ngữ riêng biệt của chương trình.

Answer 4

Lý do cho việc đổi tên từ sơ đồ PLT sang vợt được thảo luận on the Racket site.

Answer 5

Vợt bao gồm nhiều cấu trúc ngôn ngữ thực sự tốt đẹp không có trong lược đồ R6RS, như "match".

Answer 6

Đặc tả ngôn ngữ R5RS trên ngôn ngữ lập trình Đề án dựa trên sự đồng thuận giữa nhiều người triển khai Đề án. Điều này ngụ ý rằng ngôn ngữ là rất ổn định. Nó cũng ngụ ý rằng nhiều tính năng hữu ích không phải là một phần của tiêu chuẩn R5RS.

Vợt đã được xây dựng dựa trên R5RS và mở rộng nó rất nhiều. Một số tiện ích mở rộng được định nghĩa là macro, nhưng một số tính năng yêu cầu hỗ trợ của hệ thống thời gian chạy.

Nét đặc trưng trong vợt không thể thực hiện được bởi alone macro:

• continuations phân định (tổng quát hơn gọi/cc)
• tiếp tục đánh dấu
• đề
• nơi
• ffi

Mô-đun và hệ thống macro tổng quát hơn so với đặc điểm kỹ thuật của RnRS. Cùng với #lang đặc điểm đọc/ngôn ngữ giúp bạn có thể xác định ngôn ngữ tùy chỉnh (với cú pháp tùy chỉnh) và sử dụng chúng với các chương trình Racket bình thường.

Trong một vài trường hợp Racket có cấu trúc có hành vi sai lệch so với R5RS. Điều rõ ràng nhất là làm cho cons xây dựng một cặp không thay đổi (mcons tạo nên một cặp có thể thay đổi). Một lợi thế của việc có cặp không thay đổi, là length hiện đang chạy trong O (1) thời gian khấu hao.