5
a = Numeric.new # doesn't take an argument
Tôi không thể tưởng tượng trường hợp sử dụng cho việc này. Bạn có thể?Tại sao Ruby có Numeric.new?
A
Trả lời
3
Lớp Class định nghĩa một phương pháp new dụ. Và vì vậy phương pháp lớp học new trên Numeric chỉ là một sự nắm giữ từ đó - nó không làm bất cứ điều gì - nghĩ về nó như một trong những cơ quan di truyền mà động vật thừa hưởng từ tổ tiên xa xôi - như phụ lục trên con người.
Lưu ý rằng các lớp con của Numeric chẳng hạn như Fixnum và Float và thân nhân của họ khám phá không xác định phương thức new. Tôi đoán họ chỉ không bận tâm undefining nó cho Numeric như trường hợp trực tiếp của lớp này không bao giờ thực sự tồn tại, và nó không có hại giữ nó xung quanh.
+0
Vâng, đó là cách tôi phát hiện ra. chơi xung quanh trong irb, cố gắng Float.new ('NaN'), không (NoMethodError). Đi cho Numeric.new ("NaN"), kết thúc với một vô dụng (?) Numeric. – steenslag
1
Mọi thứ trong Ruby là một đối tượng, ngay cả các lớp học. Vì vậy, để không có một hàm tạo cho Numeric có nghĩa là không có lớp Numeric nào cả!
Hãy xem the docs. Nó chỉ đơn giản là một lớp cơ sở. Bạn sẽ không bao giờ (tốt, nó sẽ rất khó xảy ra, anyway :)) sử dụng nó trực tiếp.
+2
Điều này sai. Nhiều classess Ruby không có phương thức 'new', xem: TrueClass, FalseClass, NilClass, Fixnum, Float, vv – horseyguy
+1
Eh, một chi tiết nhỏ. Một lớp có thể định nghĩa phương thức 'mới' nếu nó muốn. Số không phải vì bạn có nghĩa là để có thể phân lớp nó và sử dụng nó như là một cơ sở chính mình. 'TrueClass' và những thứ tương tự không được sử dụng như thế này. – rfunduk
+1
rằng 'chi tiết nhỏ' làm cho tuyên bố táo bạo này của bạn hoàn toàn không hợp lệ: "Vì vậy, để không có một nhà xây dựng cho số sẽ có nghĩa là không có lớp số ở tất cả!" – horseyguy
1
Bạn sẽ không bao giờ sử dụng lớp số theo cách đó. Đây là lớp cơ sở cho tất cả các kiểu số trong Ruby.
lớp số Ruby tạo thành một đầy đủ tháp số, cung cấp nhiều loại cơ quan đại diện các con số và đại diện số.
Nguồn: Ruby Tips: Numeric Classes
+3
Nhưng bạn không giải thích tại sao 'mới' vẫn tồn tại :) – horseyguy
Các vấn đề liên quan
- 1. Tại sao có một String # thay thế trong Ruby?
- 2. Tại sao (python | ruby) được giải thích?
- 3. Ruby: tại sao lại gọi to_ary?
- 4. Tại sao nên tránh @@ class_variables trong Ruby?
- 5. Tại sao Object.class == Class trong Ruby?
- 6. Tại sao Ruby phơi bày biểu tượng?
- 7. Tại sao `a = a`` nil` trong Ruby?
- 8. tại sao ruby scanf quá chậm?
- 9. Tại sao không có phương pháp sao chép sâu trong Ruby?
- 10. * (sao) có nghĩa là gì trong Ruby?
- 11. Tại sao rvm install ruby không hoạt động?
- 12. Ruby Enumerator - Tại sao kết thúc với ngoại lệ?
- 13. Tại sao người Ruby nói họ không cần giao diện?
- 14. Tại sao `gửi` thất bại với tinh chỉnh Ruby 2.0?
- 15. Tại sao mảng Ruby [array.length, count] trả về []?
- 16. Tại sao Puppet và Chef sử dụng Ruby?
- 17. Tại sao lại coi 0 là True trong Ruby?
- 18. Ruby: Tại sao 'và không' hoạt động khi '&&! (Expr)' không?
- 19. Ruby: Tại sao Array.sort lại làm chậm đối tượng lớn?
- 20. Tại sao doesnt relative_require không hoạt động trên Ruby 1.8.6?
- 21. Trong Ruby tại sao nil.id trả về 4?
- 22. Tại sao tôi không thể làm "nếu không" bằng ruby?
- 23. Trong ruby, file.readlines.each không nhanh hơn file.open.each_line, tại sao?
- 24. Tại sao có CL_DEVICE_MAX_WORK_GROUP_SIZE?
- 25. Tại sao mã này không được biên dịch trên ruby 1.9 nhưng là trên ruby 1.8?
- 26. Tại sao mã này không hoạt động trên ruby 1.9 nhưng hoạt động trên ruby 1.8?
- 27. Tại sao có quá nhiều cách hơi khác nhau để làm điều tương tự trong Ruby?
- 28. Tại sao không có nhiều dự án sử dụng Ruby Symbols thay vì Strings?
- 29. Tại sao các phương pháp ruby không có phạm vi từ vựng?
- 30. Tại sao Ruby có xu hướng gán ID đối tượng theo thứ tự giảm dần?
Bạn có nghĩa là 'Numeric.new' không phải' NumeriC# new' .... phương thức '#' có nghĩa là '' (nhưng trong trường hợp này 'new' là phương thức lớp) – horseyguy
Không biết. Đã sửa tiêu đề. Cảm ơn. – steenslag