2016-12-20 19 views
5

Chúng tôi đang bắt đầu một phần mềm mới bằng Angular2, typescript và HTML5.ng2 - DevExtreme vs Telerik Kendo UI

Chúng tôi có 2 lựa chọn cho các thành phần giao diện người dùng: - DevExtreme - Telerik Kendo UI

Cái nào tốt hơn?

Cảm ơn

Trả lời

2

Kendo UI cho góc 2 được thiết kế đặc biệt cho góc 2, với mỗi tính năng một cách cẩn thận liên kết các nguyên tắc khuôn khổ (không có phụ thuộc jQuery): Announcing: Kendo UI for Angular 2 (2016 R3)

DevExtreme dường như được dựa trên jQuery , nhưng tôi có thể sai.

4

Tôi nên nói trước tiên bạn cần xác định các yêu cầu phần mềm của mình. Sau đó, bạn cần phải thử cả hai và chọn cái nào đáp ứng tốt hơn nhu cầu cụ thể của bạn. Dưới đây là lợi thế tôi có thể thấy:

Telerik Kendo UI cho góc 2:

  1. Hỗ trợ server-side render
  2. Có một kích thước thư viện nhỏ
  3. Có thể làm việc nhanh hơn trong những trường hợp đặc biệt (không jQuery bên trong)

DevExpress DevExtreme cho góc 2:

    Nhiều hơn nữa
  1. thành phần và các tính năng
  2. giao hàng nhanh hơn các tính năng mới (không nguồn lực bổ sung cần thiết để hỗ trợ ng2)
  3. More rằng 250 demo use cases với mẫu mã làm việc

T.B. DevExtreme cho ng2 có removing jQuery trong lộ trình của chúng. Vì vậy, nó sẽ trở nên nhanh hơn và hỗ trợ hiển thị phía máy chủ.

4

Chúng tôi phải đối mặt với cùng một câu hỏi hoặc gần như giống nhau: KendoUI, DevExtreme hoặc IgniteUI cho một ứng dụng mới nơi giao diện người dùng được xây dựng trong Angular2. PoC của chúng tôi đã dẫn đến sự lựa chọn của DevExtreme. Lý do chính là tài liệu mở rộng và bản demo dẫn đến phát triển nhanh.

+1

Chúng tôi là người dùng giao diện người dùng Kendo cho tất cả các lý do tương tự (tài liệu hay, bản trình diễn hay). Nó chỉ là phiên bản jQuery của họ là trưởng thành, phiên bản Angular2 của họ là chưa. Rõ ràng DevExtreme đang dẫn đầu về điều này vào thời điểm hiện tại. Đó có thể là một phần vì các nhà phát triển Progress cũng đang xây dựng công cụ phát triển ứng dụng di động NativeScript của họ cùng một lúc. Và BTW, tôi không làm việc cho Progress/Telerik, chỉ là một người dùng khá hài lòng về sản phẩm của họ. – HK1

+1

Tôi đã là một người dùng avid của telerik/tiến bộ trong nhiều năm nhưng sự phát triển chậm của khung công tác góc 2 đang buộc tôi phải chuyển đổi. Ví dụ, họ không có tài liệu tích hợp với ion, họ không có một thành phần lập lịch và thành phần cơ bản như một trình soạn thảo thẻ multselect không được thực hiện nấu ăn. –

Các vấn đề liên quan