Truyền vs Chuyển đổi đối tượng thànhString, khi đối tượng thực sự là một chuỗi

Question

Đây không thực sự là vấn đề, tuy nhiên tôi tò mò. Khi tôi lưu một chuỗi trong cho phép nói một DataRow, nó được truyền tới Object. Khi tôi muốn sử dụng nó, tôi phải bỏ nó ToString. Theo như tôi biết có một số cách để làm điều này, đầu tiên là

string name = (string)DataRowObject["name"]; //valid since I know it's a string 

và một số khác là:

string name = DataRowObject["name"].ToString(); 

Tôi quan tâm đến sự khác biệt giữa hai là gì? Là người đầu tiên hiệu quả hơn? (Đây chỉ là một suy đoán, trong đầu ToString() phương pháp của tôi được thực hiện bởi một số cơ chế lặp mà chỉ cần đúc nó "có thể" được nhanh hơn, tuy nhiên đây chỉ là một "cảm giác ruột" tôi có).

Thậm chí còn có cách làm nhanh hơn/thanh lịch hơn nữa không?

Có ai có thể xóa điều này cho tôi không?

Answer 1

Hai mục đích dành cho các mục đích khác nhau . Phương thức ToString của bất kỳ đối tượng nào được cho là trả về một chuỗi đại diện của đối tượng đó. Việc đúc hoàn toàn khác và cụm từ 'as' chính thực hiện một dàn diễn viên có điều kiện, vì đã được nói. Từ khóa 'as' chính về cơ bản nói "cho tôi tham chiếu loại này với đối tượng đó nếu đối tượng là loại này" trong khi ToString nói "lấy cho tôi một biểu tượng chuỗi của đối tượng đó".Kết quả có thể là cùng trong một số trường hợp nhưng hai nên không bao giờ được coi là hoán đổi cho nhau bởi vì, như tôi đã nói, chúng tồn tại cho mục đích khác nhau. Nếu ý định của bạn là truyền thì bạn phải luôn sử dụng một diễn viên, KHÔNG TẮT.

từ http://www.codeguru.com/forum/showthread.php?t=443873

cũng http://bytes.com/groups/net-c/225365-tostring-string-cast

Answer 2

Nếu bạn biết đó là String thì bằng mọi cách hãy truyền nó đến String. Đúc đối tượng của bạn sẽ nhanh hơn gọi một phương thức ảo.

Edit: Đây là kết quả của một số điểm chuẩn:

============ Casting vs. virtual method ============ 
cast 29.884 1.00 
tos 33.734 1.13 

tôi đã sử dụng Jon Skeet BenchmarkHelper như thế này:

using System; 
using BenchmarkHelper; 

class Program 
{ 
    static void Main() 
    { 
     Object input = "Foo"; 
     String output = "Foo"; 

     var results 
      = TestSuite.Create("Casting vs. virtual method", input, output) 
      .Add(cast) 
      .Add(tos) 
      .RunTests() 
      .ScaleByBest(ScalingMode.VaryDuration); 

     results.Display(ResultColumns.NameAndDuration | ResultColumns.Score, 
       results.FindBest()); 
    } 

    static String cast(Object o) 
    { 
     return (String)o; 
    } 

    static String tos(Object o) 
    { 
     return o.ToString(); 
    } 
} 

Vì vậy, nó dường như đúc mà là trong thực tế hơi nhanh hơn hơn gọi số ToString().

Answer 3

Về cơ bản trong trường hợp của bạn, tốt hơn là bỏ kiểu truyền vì .ToString() có thể ẩn các lỗi. Ví dụ: lược đồ cơ sở dữ liệu của bạn đã thay đổi và tên không còn thuộc loại chuỗi nhưng với .ToString(), mã của bạn vẫn hoạt động. Vì vậy, trong trường hợp này, tốt hơn là sử dụng kiểu đúc.

Đây là thực hiện String.ToString() - không có gì đặc biệt =)

public override string ToString() 
{ 
    return this; 
} 

Answer 4

downcasting là một hoạt động tương đối chậm kể từ khi CLR có để thực hiện khác nhau thời gian chạy kiểu kiểm tra. Tuy nhiên, trong trường hợp cụ thể này đúc thành string phù hợp hơn gọi số ToString() vì mục đích nhất quán (bạn không thể gọi số ToInt32 trên object, nhưng truyền đến int) và khả năng bảo trì.

Answer 5

thấy Trong trường hợp này:

string name = DataRowObject["name"].ToString(); 

vì nó là một string, tôi nghĩ rằng phương pháp ToString() của một đối tượng chuỗi là đơn giản như:

return this; 

vì vậy IMHO không có hình phạt về hiệu suất.

PS Tôi là một lập trình viên Java, vì vậy anwser đây chỉ là phỏng đoán.

Answer 6

ToString() không thực hiện diễn viên theo mặc định. Mục đích của nó là trả về một chuỗi đại diện cho loại (ví dụ: "System.Object").

Nếu bạn muốn tránh truyền, bạn có thể thử suy nghĩ về triển khai được đánh máy mạnh (ví dụ như sử dụng Generics) và tránh DataRowObject hoàn toàn.

Answer 7

Đối với đối tượng dữ liệu, tôi đề nghị bạn sử dụng "như" keyword như đoạn mã sau.

string name = DataRowObject["name"] as string; 

Vui lòng kiểm tra trước khi bạn sử dụng giá trị.

if(name != null) 
{ 
    // statement for empty string or it has value 
} 
else 
{ 
    // statement for no data in this object.  
} 

Answer 8

Tôi muốn làm thêm một bình luận

Nếu bạn đang sử dụng đúc: string name = (string) DataRowObject [ "name"] bạn sẽ nhận được một ngoại lệ: Không thể bỏ đối tượng của gõ 'System.DBNull' để gõ'System.String 'trong trường hợp nếu bản ghi trong bảng cơ sở dữ liệu có giá trị null.

Trong kịch bản này, bạn phải sử dụng:. String name = DataRowObject [ "name"] ToString() hoặc

Bạn cần phải kiểm tra các giá trị null như

if(!string.IsNullOrEmpty(DataRowObject["name"].ToString())) 
{ 
string name = (string)DataRowObject["name"]; 
} 
else 
{ 
//i.e Write error to the log file 
string error = "The database table has a null value"; 

} 

Answer 9

Tôi biết bạn nói rằng đối tượng là một chuỗi, nhưng trong trường hợp bạn sợ rằng đối tượng trả về là null, bạn cũng có thể truyền bằng cách sử dụng "Convert.ToString (DataRowObject [" name "]);" Điều này có thêm lợi ích của việc trả về một chuỗi rỗng (string.empty) nếu đối tượng là null, để tránh bất kỳ trường hợp ngoại lệ tham chiếu null nào (trừ khi tất nhiên bạn muốn một ngoại lệ được ném trong trường hợp này).