Tôi có nên sử dụng POM trước hoặc MANIFEST trước khi phát triển ứng dụng OSGi với Maven không?

Question

Có hai phương pháp chính khi phát triển ứng dụng OSGi với Maven: POM-first và MANIFEST trước.

Tôi đang tìm câu trả lời dưới dạng bảng hiển thị ưu và nhược điểm của từng phương pháp.

Để cụ thể hơn, tôi cũng muốn biết làm thế nào nó liên quan đến:

• đáo hạn của bộ công cụ
• Vendor độc lập
• dễ dàng phát triển (trong đó bao gồm việc tìm kiếm những người có thể làm phát triển trên các dụng cụ)
• Compatibility
• Tránh ClassNotFound
• Tránh công việc tay chân

Answer 1

hiện này Tại là những gì tôi có thể đưa ra

POM-Đầu tiên Ưu điểm (sử dụng maven-bó-plugin)

• thúc đẩy hiện Maven kỹ năng, kho và dụng cụ. Có thể dễ dàng tìm thấy những người biết cách quản lý pom.xml hơn là MANIFEST.MF cùng với pom.xml
• Hầu hết thông tin trong MANIFEST.MF có thể lấy từ chính tệp pom.xml.
• Có thể làm việc với các IDE khác không chỉ dựa trên Eclipse.
• Ít xâm lấn, chỉ cần thêm đơn plugin và thay đổi kiểu đóng gói để "bó"

POM-Đầu Nhược điểm

• ClassNotFoundException nhiều khả năng xảy ra khi chạy. Tuy nhiên, điều này có thể được giảm thiểu bằng cách sử dụng pax-thi (mặc dù nó là rất phức tạp để thiết lập).
• Vẫn cần hiểu cách MANIFEST được thiết lập để đảm bảo phần tử cấu hình instructions được đặt chính xác.

Ưu MANIFEST-đầu tiên (sử dụng Tycho-maven-plugin)

• Có vẻ là cách tiếp cận đề nghị, hoặc ít nhất là nói về như phương pháp được khuyến khích, nhưng tôi có thể không thực sự nhìn thấy tại sao nó có lợi ích đáng kể. (Do đó tại sao câu hỏi này lại được hỏi).
• Tốt để phát triển các plugin Eclipse và tích hợp tốt với PDE
• Cung cấp công cụ để thử nghiệm do đó cho phép ClassNotFoundException xuất hiện trong khi thử nghiệm JUnit thay vì thời gian chạy.

MANIFEST đầu tiên Nhược điểm

• Dường như chỉ hoạt động tốt trên IDE dựa Eclipse. Bạn không cần phải sử dụng Eclipse, nhưng không có PDE bạn muốn?
• Vi phạm nguyên tắc DRY vì tôi phải đặt tên và phiên bản từ POM và MANIFEST.MF đồng bộ hóa.
• Cần phải đặt tên cho mọi thứ trong một thời trang cụ thể
• Bạn không thể trộn lẫn, có nghĩa là cài đặt đa dự án Maven hiện tại có thể không chỉ tack vào sự hỗ trợ OSGi
• Rất nhiều cấu hình hơn so với maven-bó-plugin là cần thiết để có được ít cảnh báo: http://wiki.eclipse.org/Tycho/Reference_Card#Examplary_parent_POM
• Phải làm cho các trường hợp thử nghiệm là một dự án riêng biệt. Nó sẽ không chạy khi được xây dựng trong src/test/java.
• Dường như nó sẽ chỉ kiểm tra các lớp học được tiếp xúc, nói cách khác là các lớp trong ".internal". không thể kiểm tra được.

Nếu tôi được hỏi cho một đề nghị cho doanh nghiệp được sử dụng Maven đã và muốn chuyển sang OSGi sau đó nó sẽ là POM đầu tiên

Nếu tôi được hỏi cho một đề nghị cho những người là làm phát triển plugin Eclipse, sau đó nó là Tệp kê khai đầu tiên - với tycho

Answer 2

MANIFEST trước hết không khóa bạn vào Eclipse (mặc dù tôi sẽ ngạc nhiên nếu nhiều hơn một thiểu số nhỏ sẽ sử dụng bất kỳ thứ gì khác). MANIFEST là tệp đếm, và cần phải được thêm vào một cái bình, bất kể bạn làm như thế nào.

Mặt khác, POM đầu tiên khóa hoàn toàn bạn vào Maven, bạn mất lợi thế là một gói OSGi là một lọ thông thường bạn có thể thực hiện theo bất kỳ cách nào bạn muốn.

Tôi đã thử cả hai, tôi thực sự thích MANIFEST trước. Tệp MANIFEST là một tệp thực sự quan trọng, tôi thích tạo tệp đó hơn là tạo một tệp tạo tệp đó. Nếu có điều gì đó lạ xảy ra, (và nó sẽ ở một thời điểm nào đó) tệp MANIFEST là tệp đầu tiên cần kiểm tra, sẽ dễ dàng hơn nếu đó là tệp của riêng bạn. Bên cạnh đó, bạn sẽ phải quen thuộc với nó anyway.

Vì vậy, nếu Maven là alpha và omega của bạn, POM đầu tiên sẽ phù hợp với bạn nhất, nhưng bạn vẫn sẽ cần phải có sự hiểu biết sâu sắc về tệp MANIFEST.

Answer 3

Tôi nghĩ bạn nên chọn theo trường hợp sử dụng. Đối với các dự án OSGi phía máy chủ, tôi ưu tiên kiểu pom đầu tiên. Nó độc đáo phù hợp với xây dựng maven và ít hơn nhiều lỗi dễ bị hơn so với Manifest đầu tiên. Trong thực tế bnd mà là đằng sau các plugin bó maven được Manifest quyền cho hầu hết các trường hợp mà không cần bất kỳ cấu hình bổ sung. Bí quyết là sử dụng một số quy tắc đặt tên. Ví dụ: nếu bạn đặt tên gói nội bộ hoặc nội bộ sẽ không được xuất. Sử dụng kiểu này, bạn không thể sử dụng phối cảnh của trình cắm thêm Eclipse (ít nhất là không có bndtools mà tôi không thích) nhưng tôi chưa bỏ lỡ quan điểm này. Tôi là một nhà phát triển trong các dự án Apache Karaf, CXF và Camel, nơi chúng tôi sử dụng phong cách này và nó hoạt động rất tốt. Đặc biệt đối với CXF và Camel, điều tuyệt vời là chúng tôi có thể hỗ trợ triển khai OSGi và không OSGi với cùng một công cụ và công cụ.

Đối với các ứng dụng RCP Eclipse Tệp kê khai đầu tiên là cách để đi khi bạn cần phối cảnh plugin và các công cụ IDE của Eclipse. Nếu bạn muốn kết hợp với maven thì tycho có lẽ là con đường để đi.