StringBuilder vs XmlTextWriter

Question

Tôi đang cố gắng để ép hiệu suất như tôi có thể từ một HttpHandler tùy chỉnh phục vụ nội dung Xml.

Tôi tự hỏi điều gì tốt hơn cho hiệu suất. Sử dụng lớp XmlTextWriter hoặc các hoạt động đặc biệt của StringBuilder như:

StringBuilder sb = new StringBuilder("<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>");  
sb.AppendFormat("<element>{0}</element>", SOMEVALUE); 

Có ai có kinh nghiệm đầu tay không?

Answer 1

Như Josh đã nói, đây là một tối ưu hóa vi mô mà bạn thậm chí không nên cân nhắc nếu bạn chưa chứng minh sự cần thiết của nó. Nó cũng thực sự không khó để kiểm tra:

static void Main(string[] arguments) 
{ 
    const int iterations = 100000; 

    Stopwatch sw = new Stopwatch(); 
    sw.Start(); 
    string s = CreateUsingStringBuilder("content", iterations); 
    sw.Stop(); 
    Console.WriteLine(String.Format("CreateUsingStringBuilder: {0}", sw.ElapsedMilliseconds)); 

    sw.Reset(); 
    sw.Start(); 
    s = CreateUsingXmlWriter("content", iterations); 
    sw.Stop(); 
    Console.WriteLine(String.Format("CreateUsingXmlWriter: {0}", sw.ElapsedMilliseconds)); 

    Console.ReadKey(); 
} 

private static string CreateUsingStringBuilder(string content, int iterations) 
{ 
    StringBuilder sb = new StringBuilder(); 
    for (int i = 0; i < iterations; i++) 
     sb.AppendFormat("<element>{0}</element>", content); 

    return sb.ToString(); 
} 

private static string CreateUsingXmlWriter(string content, int iterations) 
{ 
    StringBuilder sb = new StringBuilder(); 
    using (StringWriter sw = new StringWriter(sb)) 
    using (XmlWriter xw = XmlWriter.Create(sw)) 
    { 
     xw.WriteStartElement("root"); 
     for (int i = 0; i < iterations; i++) 
      xw.WriteElementString("element", content); 
     xw.WriteEndElement(); 
    } 
    return sb.ToString(); 
} 

Không chỉ là phiên bản XmlWriter luôn nhanh hơn bằng cách một hoặc hai phần nghìn giây, nó tạo ra XML cũng như hình thành, trong đó phương pháp khác thì không. Tuy nhiên, cả hai phương pháp đều tạo ra các tài liệu XML có kích thước 100.000 phần trăm trong khoảng 60 mili giây trên máy tính xách tay hai tuổi của tôi, một khoảng thời gian giảm xuống không đáng kể so với thời gian cần thiết để đẩy nhiều dữ liệu qua mạng .

Answer 2

Trung thực cho đến khi bạn thực sự, thực sự, thực sự, thực sự, thực sự cần phải quan tâm đến hiệu suất ... không.

Đi với giải pháp bền vững hơn trước và chỉ thỏa hiệp khi hiệu suất trở thành vấn đề có thể đo lường được. XmlTextWriter cung cấp cho bạn lợi ích của "Hiểu biết" về cách Xml được cho là hoạt động. StringBuilder không, và do đó dễ bị lỗi. Bạn không muốn dành một ngày theo dõi xuống một nút không đúng định dạng ở đâu đó trong mã xâu chuỗi gnarly của bạn.

Hãy để khung làm việc cho bạn.

Answer 3

Khi SOMEVALUE có & hoặc < trong đó, cách tiếp cận này sẽ giúp bạn gặp rắc rối. Sử dụng các lớp nhận biết xml để tạo xml. Hãy đọc số HOWTO Avoid Being Called a Bozo When Producing XML.

Answer 4

Tôi đồng ý rằng XmlWriter là tốt hơn cho khả năng bảo trì mã, nhưng nếu chúng ta đang nói về tối ưu hóa hiệu suất, bạn nên tránh cả XmlWriter và StringBuilder.AppendFormat, bởi vì bằng cách sử dụng một hiệu suất định dạng tàn tích.

thay đổi

sb.AppendFormat("<element>{0}</element>", content); 

để

sb.Append("<element>").Append(content).Append("</element>"); 

làm cho phiên bản StringBuilder 2,5 lần nhanh hơn sau đó người kia từ câu trả lời của Robert.