Phương pháp gốc Java. Công khai và riêng tư

Question

Giả sử rằng chúng ta cần triển khai một số phương thức java trong mã gốc và hiển thị nó cho người dùng. Chúng tôi biết rằng tất cả công việc được thực hiện theo khía cạnh gốc, nghĩa là trách nhiệm duy nhất của mã java là chuyển đối số do người dùng cung cấp tới mã gốc và trả lại kết quả. Theo đó, lớp java có thể được thực hiện theo hai cách:

• Bằng cách sử dụng các phương pháp tự nhiên được tiếp xúc trực tiếp với người sử dụng:

  public native Object doSmth(Object arg0, Object arg1); 
  

• Bằng cách sử dụng các wrapper công cộng mỏng xung quanh phương pháp có nguồn gốc tin :

  public Object doSmth(Object arg0, Object arg1) { 
      return nativeDoSmth(arg0, arg1); 
  } 
  
  private native Object nativeDoSmth(Object arg0, Object arg1); 
  

tôi đã nhìn thấy cả hai phương pháp trong các dự án thực tế và thậm chí cả cựu và sau này trong cùng một dự án. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: có bất kỳ lựa chọn thay thế được đề cập có một số lợi thế kỹ thuật hoặc hiệu suất hoặc bảo trì, mà nên khuyến khích chỉ sử dụng một biến thể. Hay có lẽ đó chỉ là vấn đề về hương vị?

Answer 1

Vì vậy, câu hỏi của tôi là: có bất kỳ giải pháp thay thế nào được đề cập có một số lợi thế về kỹ thuật hoặc hiệu suất hoặc bảo trì, khuyến khích chỉ sử dụng một biến thể.

Lợi thế bảo trì là chìa khóa ở đây. Như đã nêu trong các bình luận, đối tượng phơi bày hành vi của nó. Làm thế nào nó được thực hiện không phải là kinh doanh của người dùng. Điều này giúp bạn linh hoạt hơn.

Giả sử rằng trong tương lai (xem: bảo trì) bạn thấy rằng bạn muốn/cần điều chỉnh phương pháp sao cho nó hoạt động trước và/hoặc sau cuộc gọi gốc. Trong phương pháp đầu tiên, bạn sẽ cần phải ngừng sử dụng phương thức này và tạo phương thức mới. Trong phương pháp thứ hai, bạn chỉ cần thêm bất cứ thứ gì bạn cần trong phương thức và người dùng không quan tâm.

Đối với hiệu suất, về mặt lý thuyết, cách tiếp cận đầu tiên nhanh hơn vì đó là 1 cuộc gọi ít hơn. Trong thực tế, nó hoàn toàn không đáng kể.

Answer 2

Tôi nghĩ rằng đó chủ yếu là lựa chọn kiểu cá nhân. Nếu bạn xem xét các đoạn mã sau:

rattias-MacBookPro: tst rattias $ diff Test1.cl Test1.class rattias-MacBookPro: tst rattias $ vi Test1.java

public class Test1 { 
    public static void main(String[] args) { 
    Test2 t = new Test2(); 
    t.m(); 
    } 
} 

public class Test2 { 
    public native void m(); 
} 

Biên dịch này tạo ra một Test1.class mà là giống hệt với một tạo ra khi Test2 được định nghĩa như sau:

public class Test2 { 
    public void m() { 
    } 
} 

Điều này có nghĩa rằng bạn có thể thay đổi việc thực hiện được nguồn gốc, java tinh khiết, một java wrapper tinh khiết đến một phương pháp riêng bản xứ, tại bất kỳ thời điểm nào mà không ảnh hưởng đến người dùng. Có thể có câu hỏi về việc liệu toàn bộ hàm API công khai có phải là bản địa hay không, so với chỉ một phần của tính toán, nhưng lại có thể thay đổi tại bất kỳ thời điểm nào.