git commit -m so với git commit -am

Question

Có vẻ dễ dàng nhưng tôi không hiểu. Tôi đang ở trong thư mục gốc của đơn xin của tôi.

Đây là quy trình làm việc của tôi.

git add . 
git commit -m "added a new feature some files changed" 
git push heroku master 

Điều này thường hoạt động. Tất cả thay đổi của tôi đều bị đẩy.

Nhưng đôi khi tôi có một tập tin mà tôi thay đổi nhưng khi tôi đẩy để Heroku những thay đổi không có cho RẰNG MỘT FILE ... nhưng đối với hầu hết các tập tin những thay đổi đang có ...

Nhưng nếu tôi

git add . 
git commit -am "added a new feature some files changed" 
git push heroku master 

Tất cả mọi thứ (tất cả thay đổi) được đẩy lên Heroku

Answer 1

Từ the docs:

git commit -a tự động hiển thị tất cả các tệp được theo dõi, sửa đổi trước khi cam kết Nếu bạn cho rằng git add stage của luồng công việc là quá cồng kềnh, Git cho phép bạn bỏ qua phần đó bằng tùy chọn -a. Điều này về cơ bản nói với Git để chạy git thêm vào bất kỳ tập tin đó là "theo dõi" - đó là, bất kỳ tập tin đó là trong cam kết cuối cùng của bạn và đã được sửa đổi. Điều này cho phép bạn thực hiện quy trình làm việc theo phong cách Subversion hơn nếu bạn muốn, chỉ cần chỉnh sửa tệp và sau đó chạy git commit -a khi bạn muốn chụp nhanh mọi thứ đã bị thay đổi. Tuy nhiên, bạn vẫn cần phải chạy git add để bắt đầu theo dõi các tệp mới, giống như Subversion.

Sử dụng tùy chọn -am cho phép bạn thêm và tạo thông báo cho cam kết trong một lệnh.