HTML 5 so với XHTML 1.0 Chuyển tiếp?

Question

Dường như HTML 5 sẽ được hỗ trợ (một phần) bởi Firefox 3.1 và các trình duyệt khác. Nó hỗ trợ thêm cho video và audio dưới dạng thẻ, nhưng đây là những thẻ mới mà XHTML 1.0 Transitional không nhận ra. Hành vi được cho là gì nếu tôi sử dụng một thẻ HTML 5 mới trong một phiên bản Firefox trong tương lai nhưng sử dụng DTD cho XHTML? Và nếu tôi kết hợp đánh dấu HTML 5 với XHTML 1.0 Trans thì sao?

Điều này trở nên khó hiểu. Tại sao họ không chỉ thêm các thẻ này vào XHTML? Chúng tôi hỗ trợ cả XHTML và HTML 5 như thế nào?

Video trên HTML 5: http://www.youtube.com/watch?v=xIxDJof7xxQ

Answer 1

Vâng, nói chung HTML là SGML và XHTML được thể hiện bằng XML. Do đó, việc tạo XHTML được kết nối với nhiều hạn chế hơn (dưới dạng đánh dấu) hơn HTML. (SGML-based versus XML-based HTML)

Như đã đề cập trên Wikipedia, HTML 5 cũng sẽ có biến thể XHTML (XHTML 5).

Quy tắc chung: Bạn phải luôn sử dụng đánh dấu hợp lệ. Điều đó cũng có nghĩa là bạn không nên sử dụng các thẻ <video> hoặc <audio> được đề cập trong XHTML 1.0 Chuyển tiếp, vì chúng không phải là thành phần của đặc điểm kỹ thuật đó. Nếu bạn thực sự cần để sử dụng những thẻ (mà tôi rất nghi ngờ), thì bạn nên đảm bảo rằng bạn sử dụng HTML 5/XHTML 5 DTD để chỉ định rằng tài liệu của bạn nằm trong DOCTYPE đó.

Sử dụng HTML 5 hoặc XHTML 5 trong trạng thái thực hiện (AFAIK, tiêu chuẩn chưa được giải quyết, đúng không?) Có thể phản tác dụng vì hầu như tất cả người dùng đều không thấy trang web được hiển thị .

Chỉnh sửa 2013: Do các downvotes gần đây và vì câu trả lời được chấp nhận này không thể xóa (bởi tôi), tôi muốn thêm rằng quá trình hỗ trợ và tiêu chuẩn hóa HTML5 ngày nay hoàn toàn khác với những gì tôi đã viết câu trả lời này cách đây năm năm. Vì hầu hết các trình duyệt chính đều hỗ trợ hầu hết các phần của bản nháp HTML5 và bởi vì rất nhiều thứ có thể được sửa với các polyfills trong các trình duyệt cũ hơn, tôi chủ yếu sử dụng HTML5 ngay bây giờ.

Answer 2

bạn doctype sẽ cho trình duyệt cho dù bạn đang sử dụng HTML5 hoặc XHTML. Bạn không thể chỉ đẩy thẻ từ một loại tài liệu vào tài liệu của một loại tài liệu khác và mong muốn nó hoạt động. Không có tài liệu, tất cả chỉ là thẻ tag.

Answer 3

Không sử dụng những thứ như thẻ video/âm thanh khi 99% người sẽ không thể xem chính xác trên trình duyệt của họ. Đối với một trong hai ví dụ tôi muốn đề nghị sử dụng FLV.

Theo như lý do tại sao họ không thêm nó vào XHTML ... trước hết 1.0 không phải là phiên bản mới nhất, 1.1 đã được phát hành cách đây không lâu.

Cuối cùng mọi thứ được chuẩn hóa và chúng tôi sẽ thấy các loại thẻ này ở cả hai tiêu chuẩn, nhưng bây giờ, hãy làm những gì bạn có thể để đảm bảo số lượng người xem nội dung của bạn nhiều nhất.

Answer 4

hành vi là gì nghĩa vụ phải được nếu tôi sử dụng một thẻ HTML 5 mới trong một phiên bản tương lai của Firefox nhưng sử dụng DTD cho XHTML?

Và điều gì sẽ xảy ra nếu tôi kết hợp đánh dấu HTML 5 với XHTML 1.0 Trans?

Nếu đánh dấu của bạn không được triển khai như một phần của DTD đã chọn của bạn - sau đó về mặt logic, không nên theo dõi đánh dấu đó. Nhưng việc triển khai trình duyệt không phải lúc nào cũng hợp lý.

Tại sao họ không chỉ thêm các thẻ này vào XHTML? Làm thế nào để chúng tôi hỗ trợ cả XHTML và HTML 5?

xHTML không tốt hơn HTML, nhưng nó phù hợp hơn với một số ứng dụng. Một trong những lợi ích chính của xHTML là nó có thể được chuyển đổi thành các định dạng khác nhau bằng cách sử dụng XSLT. Ví dụ: bạn có thể sử dụng XSLT để tự động chuyển đổi xHTML thành nguồn cấp dữ liệu RSS hoặc định dạng XML khác.

Bạn không cần hỗ trợ cả hai định dạng - cân nhắc các lợi ích/nhược điểm của từng yêu cầu của dự án. HTML 5 có thể sẽ không đạt tiêu chuẩn trong một thời gian dài.

Answer 5

Hãy nhớ rằng các loại tài liệu chỉ phục vụ một mục đích trong trình duyệt: chuyển đổi giữa các chế độ quirks, gần như tiêu chuẩn và tiêu chuẩn. Do đó, việc sử dụng <video> và <audio> sẽ hoạt động với bất kỳ khai báo loại tài liệu nào. IMO, sử dụng loại tài liệu XHTML khá vô ích, vì mọi trang bạn gửi với text/html Loại MIME được phân tích cú pháp dưới dạng HTML (súp-súp). Tôi khuyên bạn nên sử dụng loại tài liệu HTML5 (<!doctype html>), vì nó dễ nhớ hơn và không ép buộc bạn trong cú pháp XML mà không có lý do.

Tại sao họ không chỉ thêm các thẻ này vào XHTML?

Họ thực sự đã làm, có một tuần tự hóa XML HTML 5 (XHTML5). Để sử dụng điều này, bạn phải gửi các trang của bạn với một loại MIME XML, chẳng hạn như application/xhtml+xml. Đây không phải là (chưa) được hỗ trợ bởi IE, mặc dù.

Answer 6

HTML5 dễ viết hơn nhiều so với XHTML 1.0.

1. Bạn không phải tự khai báo không gian tên "http://www.w3.org/1999/xhtml".

2. Bạn không phải thêm thuộc tính loại cho phần tử tập lệnh và kiểu (mặc định là văn bản/javascript và văn bản/css).

3. Bạn không phải sử dụng loại tài liệu dài nơi trình duyệt chỉ bỏ qua hầu hết. Bạn phải sử dụng <! DOCTYPE html >, dễ nhớ.

4. Bạn không có lựa chọn để bao gồm hoặc không bao gồm uri dtd trong loại tài liệu và bạn không có lựa chọn giữa chuyển tiếp và nghiêm ngặt. Bạn chỉ cần có một loại tài liệu nghiêm ngặt gọi chế độ tiêu chuẩn đầy đủ. Bằng cách đó, bạn không phải lo lắng về việc vô tình đang ở chế độ Hầu như chuẩn hoặc chế độ Quirks.

5. Việc khai báo bộ ký tự đơn giản hơn rất nhiều. Nó chỉ là < meta charset = "utf-8" >.

6. Nếu bạn cảm thấy khó hiểu khi viết các phần tử void là < tên >, bạn có thể sử dụng < tên/>, nếu bạn muốn.

7. HTML5 có trình xác thực thực sự tốt tại http://validator.nu/. Trình xác thực không bị ràng buộc bởi một DTD crappy không thể diễn tả tất cả các quy tắc.

8. Bạn không phải thêm // <! [CDATA v.v. trong tập lệnh nội tuyến hoặc bảng định kiểu (trong một số trường hợp nhất định) để xác thực.

9. Bạn có thể sử dụng tính năng nhúng nếu cần.

Chỉ cần một cú pháp khôn ngoan, khi bạn sử dụng HTML5, bạn kết thúc bằng việc đánh dấu dễ dàng hơn, dễ đọc hơn luôn gọi chế độ tiêu chuẩn. Khi bạn sử dụng XHTML 1.0 (được phân phối dưới dạng văn bản/html), bạn đang chỉ định một loạt các crud (để xác thực chống lại một dtd crappy) mà trình duyệt sẽ tự động thực hiện.

Answer 7

Huyền thoại và quan niệm sai lầm rất nhiều trong chuỗi này.

1. XHTML 1.0 cũ hơn HTML 5. Nó không thể sử dụng bất kỳ từ vựng mới nào. Thật vậy, điểm bán hàng chính của nó là nó sử dụng chính xác cùng một từ vựng như HTML 4.01.

2. Sẽ không có XHTML 1.2 - nhiều khả năng nhất. Và nó không cần thiết. XHTML 5 là tuần tự hóa XML của HTML 5. Từ vựng giống hệt nhau, các quy tắc phân tích cú pháp khác nhau.

3. HTML chưa bao giờ được coi là SGML thực sự trong trình duyệt. Không có trình duyệt nào từng triển khai trình phân tích cú pháp tuân thủ SGML. HTML 5 sẽ làm cho thực tế này thành một quy tắc và tuần tự hóa HTML sẽ tuân theo tiêu chuẩn thực tế ngày nay. Người ta có thể nói rằng đó là "SGML-ish".

4. Như đã nêu, DTD phục vụ chính xác một mục đích TRONG BROWSERS, và đó là để phân biệt giữa chế độ tuân thủ tiêu chuẩn và chế độ quirks. Vì vậy nó chỉ ảnh hưởng đến kiểu dáng và kịch bản. Nếu bạn đang sử dụng khung trên một trang có loại tài liệu khắt khe, chúng sẽ hiển thị tốt. Như sẽ < nhúng > và thậm chí <marquee> - mặc dù sau này là một abomination và trước đây không có trong bất kỳ tiêu chuẩn hiện hành. Tuy nhiên, nó là một phần của HTML 5.

5. Video và âm thanh có thể được sử dụng bất kể serialization, XML hoặc HTML. chúng là một phần của cả HTML 5 và XHTML 5. Khi giai đoạn phân tích cú pháp vượt qua một trình duyệt sẽ xây dựng một DOM nội bộ của tài liệu. Điều đó DOM sẽ được cho tất cả các mục đích thực tế giống nhau bất kể serialization. Và có, XHTML được gửi với text/html vẫn là html bình thường, bất kể doctype.

Answer 8

Bạn có thể nhìn nhận vấn đề một cách sai lầm vì relationship to XHTML 1.x phần, HTML 5 trạng thái:

"đặc điểm kỹ thuật này được thiết kế để thay thế XHTML 1.0 như định nghĩa bản quy phạm của serialization XML của từ vựng HTML. "

Bây giờ ngôn ngữ đó đang gây tranh cãi (XHTML 2 WG đã tranh chấp nó và HTML WG đang cố gắng giải quyết sự khác biệt ...) nhưng đó là nơi chúng tôi đứng ngay bây giờ.

Một vài lưu ý:

• HTML 5 bao gồm một serialization XML gọi là XHTML 5, the spec explains the differences if you're into nitty gritty details
• HTML không phải là SGML. Henri Sivonen has done a great write up on the history of HTML parsing
• Tính đến thời điểm này (đã là chủ đề tranh luận nhiều lần), sẽ không có DTD cho HTML/XHTML 5 - the Conformance Requirements section of the spec giải thích tại sao một DTD không phù hợp để xác định ngôn ngữ HTML. HTML 5 validator cũng chứa nhiều thông tin về chủ đề này (bao gồm các lược đồ RELAX NG cho HTML5)

Answer 9

(X) HTML5 chỉ là phiên bản tiếp theo. Bạn nên sử dụng XHTML1.1 cho đến khi XHTML5 được hỗ trợ tốt.

Có thể bạn không nên sử dụng hồ sơ SGML tương thích ngược của HTML5. Nó làm cho mọi thứ trở nên khó khăn hơn đối với các trình gỡ rối và các trình phân tích cú pháp nhỏ.