Tôi thực sự sẽ đánh giá cao nếu ai đó đặt một số ánh sáng vào sự lựa chọn của HBase như một công cụ lưu trữ dữ liệu cho OpenTSDB?Tại sao OpenTSDB chọn HBase cho lưu trữ dữ liệu Dòng thời gian?
Lựa chọn nào khác, chẳng hạn như Whisper (Graphite front-end + Carbon persistence), được xem xét?
Làm thế nào để một db định hướng cột chẳng hạn như HBase một lựa chọn tốt hơn cho dữ liệu chuỗi thời gian?
Tôi đã chọn HBase vì nó quy mô. Whisper giống như RRD, nó là một cơ sở dữ liệu kích thước cố định, nó phải phá hủy dữ liệu để làm việc trong các ràng buộc về không gian của nó. HBase cung cấp các thuộc tính sau đây làm cho nó rất phù hợp với cơ sở dữ liệu loạt thời gian quy mô lớn:
Thực tế là HBase là cột được định hướng gần như không quan trọng khi xem xét thực tế là hệ thống khóa giá trị được phân loại thực sự lớn.
Tất cả đồng bằng sông Hồng có trụ sở và đồng bằng sông Hồng có nguồn gốc từ các công cụ không thể đáp ứng các yêu cầu về quy mô của việc có thể chính xác tỷ cửa hàng và hàng tỷ điểm dữ liệu mãi mãi cho rất rẻ (chỉ là một vài byte của không gian đĩa thực tế mỗi điểm dữ liệu).
Câu trả lời hay từ nhà thiết kế OpenTSDB. Cảm ơn, tsuna! – David
Chỉ cần mở rộng câu hỏi đó, Tại sao bạn lại chọn viết một front-end mới, khi chúng ta đã có thứ gì đó mạnh mẽ như graphite ?. Tại sao bạn không mở rộng backend của graphite để lưu trữ dữ liệu TimeSeries cho HBase thay vì thì thầm? –
Giao diện người dùng không thực sự quan trọng. Tôi muốn có một front-end tích hợp để giảm thiểu sự phụ thuộc và làm cho dự án khép kín, nhưng cuối cùng chúng tôi không muốn ép buộc mọi người sử dụng front-end đó, cái mà tôi biết không tốt lắm. Sự thúc đẩy lớn cho bản phát hành tính năng tiếp theo là cung cấp các API tốt hơn để cho phép tích hợp với giao diện người dùng của bên thứ ba, bao gồm cả Graphite. – tsuna