của Ruby công án: Tại sao chuyển đổi danh sách các biểu tượng thành các chuỗi

Question

tôi đề cập đến xét nghiệm này trong about_symbols.rb trong Ruby công án https://github.com/edgecase/ruby_koans/blob/master/src/about_symbols.rb#L26

def test_method_names_become_symbols 
    symbols_as_strings = Symbol.all_symbols.map { |x| x.to_s } 
    assert_equal true, symbols_as_strings.include?("test_method_names_become_symbols") 
end 


    # THINK ABOUT IT: 
    # 
    # Why do we convert the list of symbols to strings and then compare 
    # against the string value rather than against symbols? 

Tại sao chính xác làm chúng ta phải chuyển đổi danh sách đó thành chuỗi đầu tiên?

Answer 1

Điều này liên quan đến cách biểu tượng hoạt động. Đối với mỗi biểu tượng, chỉ một biểu tượng thực sự tồn tại. Phía sau hậu trường, một biểu tượng chỉ là một con số được gọi bằng tên (bắt đầu bằng dấu hai chấm). Do đó, khi so sánh sự bình đẳng của hai biểu tượng, bạn đang so sánh danh tính đối tượng và không phải là nội dung của từ định danh đề cập đến biểu tượng này.

Nếu bạn làm bài kiểm tra đơn giản : test == "test", nó sẽ là false. Vì vậy, nếu bạn đã thu thập tất cả các biểu tượng được xác định từ trước đến một mảng, bạn sẽ cần phải chuyển đổi chúng thành chuỗi trước khi so sánh chúng. Bạn không thể làm điều này ngược lại (chuyển đổi chuỗi bạn muốn so sánh thành một biểu tượng đầu tiên) bởi vì làm điều đó sẽ tạo ra một cá thể duy nhất của biểu tượng đó và "gây ô nhiễm" danh sách của bạn với biểu tượng bạn đang thử nghiệm cho sự tồn tại.

Hy vọng điều đó sẽ hữu ích. Đây là một chút kỳ quặc, bởi vì bạn phải kiểm tra sự hiện diện của một biểu tượng mà không vô tình tạo ra biểu tượng đó trong quá trình thử nghiệm. Bạn thường không thấy mã như thế.

Answer 2

Bởi vì nếu bạn làm

assert_equal true, all_symbols.include?(:test_method_names_become_symbols) 

nó có thể (tùy theo tình hình thực hiện ruby ​​của bạn) tự động là đúng, bởi vì hỏi về :test_method_names_become_symbols tạo ra nó. Xem this bug report.

Answer 3

Cả hai câu trả lời trên là đúng, nhưng trong bối cảnh của câu hỏi Karthik của trên, chúng tôi nghĩ tôi sẽ gửi một bài kiểm tra đó minh họa cách người ta có thể vượt qua một cách chính xác một biểu tượng cho phương thức include

def test_you_create_a_new_symbol_in_the_test 
    array_of_symbols = [] 
    array_of_symbols << Symbol.all_symbols 
    all_symbols = Symbol.all_symbols.map {|x| x} 
    assert_equal false, array_of_symbols.include?(:this_should_not_be_in_the_symbols_collection) #this works because we stored all symbols in an array before creating the symbol :this_should_not_be_in_the_symbols_collection in the test 
    assert_equal true, all_symbols.include?(:this_also_should_not_be_in_the_symbols_collection) #This is the case noted in previous answers...here we've created a new symbol (:this_also_should_not_be_in_the_symbols_collection) in the test and then mapped all the symbols for comparison. Since we created the symbol before querying all_symbols, this test passes. 
end 

Một lưu ý bổ sung về công án : sử dụng các câu lệnh puts cũng như các bài kiểm tra tùy chỉnh nếu bạn không hiểu bất kỳ điều gì. Ví dụ, nếu bạn thấy:

string = "the:rain:in:spain" 
words = string.split(/:/) 

và không có ý tưởng gì words có thể, hãy thêm dòng

puts words 

và chạy rake tại dòng lệnh. Tương tự như vậy, các bài kiểm tra như tôi đã thêm ở trên có thể hữu ích trong việc hiểu một số sắc thái của Ruby.