Không gian tên và nhà khai thác quá tải trong C++

Question

Khi tạo thư viện trong một không gian tên cụ thể, thường thuận tiện để cung cấp các toán tử quá tải cho các lớp trong không gian tên đó. Dường như (ít nhất là với g ++) mà các nhà khai thác quá tải có thể được thực hiện hoặc trong không gian tên của thư viện:

namespace Lib { 
class A { 
}; 

A operator+(const A&, const A&); 
} // namespace Lib 

hoặc không gian tên toàn cầu

namespace Lib { 
class A { 
}; 
} // namespace Lib 

Lib::A operator+(const Lib::A&, const Lib::A&); 

Từ thử nghiệm của tôi, cả hai đều có vẻ làm việc tốt. Có sự khác biệt thực tế nào giữa hai lựa chọn này không? Là một trong hai cách tiếp cận tốt hơn?

Answer 1

Bạn nên xác định chúng trong không gian tên thư viện. Trình biên dịch sẽ tìm thấy chúng bằng cách sử dụng tra cứu phụ thuộc đối số.

Không cần phải gây ô nhiễm không gian tên chung.

Answer 2

Bạn nên xác định nó trong không gian tên, bởi vì cú pháp sẽ ít tiết hơn và không làm lộn xộn không gian tên chung.

Trên thực tế, nếu bạn xác định quá tải của bạn trong định nghĩa lớp học của bạn, điều này trở thành một câu hỏi tranh luận:

namespace Lib { 

class A { 
public: 
    A operator+(const A&); 
}; 

} // namespace Lib 

Answer 3

Đưa nó vào không gian tên thư viện làm việc vì Koenig lookup.