Tôi nên sử dụng thư viện JavaScript Box2D nào?

Question

Có một vài cổng khác nhau của Box2D cho JavaScript. Cái nào là tốt nhất?

• Box2DJS - "chuyển đổi từ Box2DFlashAS3_1.4.3.1 một cách tự động"

• Box2Dflash 2.0 ported to JavaScript - "một cuộc tấn nasty lớn mà chỉ xảy ra để làm việc"

• box2dweb - "một cổng của Box2DFlash 2.1a sang JavaScript. Tôi đã phát triển một trình chuyển đổi ActionScript 3-to-JavaScript để tạo mã "

• HBehrens/box2d.js - "một bản JavaScript của Box2D 2.1a"(Added Tháng Mười Một 21, 2011)

• kripken/box2d.js -" một cổng trực tiếp của động cơ vật lý Box2D 2D sang JavaScript, sử dụng Emscripten "(Đã thêm ngày 24 tháng 9 năm 2013)

Bất kỳ ý tưởng nào sử dụng phiên bản http://chrome.angrybirds.com/, nếu có?

Answer 1

Lưu ý cho người đọc!

Câu hỏi này ban đầu được hỏi và trả lời vào năm 2011, nhưng tôi sẽ cố hết sức để cập nhật!

Đây là những gì tôi đã tìm thấy:

• kripken/box2d.js là một cảng Box2D sử dụng Emscripten và hoạt động tốt và nhanh. Tôi đã sử dụng cá nhân này với thành công lớn.
• planck.js là cổng mới nhất và được viết từ mặt đất lên trong JavaScript
• Box2DJS là một cổng của Box2DFlash 1.4.3.1. box2dweb là một cổng phiên bản 2.1a.
• Box2DJS công trình "như một module CommonJS mà không cần bất kỳ sửa đổi nào cả" [1]
• Box2DJS "không up-to-date và bạn phải nhập khẩu một lượng lớn các tập tin JavaScript trong mỗi dự án" [2]
• box2dweb được chứa trong một tệp duy nhất [2]
• box2dweb là "một cổng mới hơn và có ít sự cố hơn" so với Box2DJS [3]. Tuy nhiên, việc chuyển đổi có thể giới thiệu các sự cố mới [4].
• Box2DJS phụ thuộc vào Prototype nhưng box2dweb không [5]
• Seth Ladd đã thúc đẩy box2dweb với các ví dụ trên blog của mình [6]
• Không ai dường như được sử dụng thay thế thứ ba.
• Ngoài ra còn có các trình mô phỏng vật lý không phải là dựa trên Box2D. Hãy xem Matter.js và p2.js

Ngoài ra còn có a similar discussion on gamedev.stackexchange.com.

Tôi muốn nói rằng người chiến thắng là kripken/box2d.js.

Answer 2

Câu hỏi này và câu trả lời hay nhất của nó là từ năm 2011. Một tùy chọn mới gần đây là box2.js, bản dịch Emscripten của mã C++ thành Javascript. Tính đến tháng 8 năm 2013, nó cập nhật hơn các cổng khác mà tôi đã tìm thấy và các bản demo dường như hoạt động.

Answer 3

lẽ là nơi tốt nhất để giữ cho đến ngày với các cảng Box2D JavaScript là diễn đàn chính thức: http://box2d.org/forum/viewforum.php?f=22

JSBox2D trông giống như một khởi đầu tốt.

Tôi chắc chắn sẽ xem xét Matter.js, có vẻ như rất được xây dựng và rất nhanh. Tôi đi xuống con đường này. http://brm.io/matter-js

Answer 4

Box2DWeb hỗ trợ hầu hết API từ C++ Box2D gốc trừ các hình dạng chuỗi. :/

Đây là Javascript Box2D được sử dụng rộng rãi nhất. Nếu bạn cần tài liệu API cho Box2DWeb, hãy kiểm tra Box2DFlash. http://www.box2dflash.org/docs/2.1a/reference/

Box2DWeb được tạo tự động từ Box2DFlash bằng trình biên dịch. Vì vậy, API là như nhau.

Tôi nghi ngờ Box2DWeb sẽ nhận được bất kỳ cập nhật nào trong tương lai nữa khi Box2DFlash không hiển thị hoạt động nào nữa. Bạn có thể thấy sự hợp lý của tác giả về lý do tại sao ông quyết định không viết một cổng Box2D -> Box2DWeb trực tiếp.

https://code.google.com/p/box2dweb/wiki/Roadmap

Answer 5

LiquidFun (Với JS Bindings)

LiquidFun là, vào thời điểm đó tôi gửi bài này, cảng gần nhất để JS. Nó có tất cả các tính năng của Box2D và các tính năng vật lý chất lỏng. Nó được chuyển bằng cách sử dụng emscripten, vì vậy hiệu suất là phong nha.

google/liquidfun

google/liquidfun/tree/master/liquidfun/Box2D/lfjs

Answer 6

Box2d-html5 cũng là một cổng Box2D bao gồm Google của LiquidFun) và cập nhật hoạt động.

• https://code.google.com/p/box2d-html5/
• Bây giờ duy trì ở mức github: https://github.com/flyover/box2d.js