Ưu điểm của COMET khi bỏ phiếu yêu cầu dài?

Question

Tôi đã tự hỏi liệu có một lợi thế thực sự khi sử dụng COMET/công nghệ đẩy trong việc bỏ phiếu đơn giản hơn với các yêu cầu dài mà máy chủ sẽ đợi một thời gian tối đa nhất định cho các sự kiện mới xảy ra trước khi nói với khách hàng rằng không có gì xảy ra. Cả hai công nghệ đều có độ trễ của khách hàng tương tự và trong khi thông thường là yêu cầu dài hơn vì chúng cần thiết lập một kết nối mới, cũng có thực tế là có HTTP giữ lại - vì vậy cuối cùng, cả hai dường như tạo ra lưu lượng/tải rất giống nhau.

Vì vậy, có một số lợi thế rõ ràng khi sử dụng COMET?

Answer 1

Bỏ phiếu AFAIK với yêu cầu dài khá nhiều sao chổi IS. Bỏ phiếu với yêu cầu ngắn là không.

Answer 2

Một số ưu điểm tôi có thể nghĩ:

• Làm cho lập trình client dễ dàng hơn.
• Độ trễ tối thiểu giữa sự kiện thực và thông báo đến khách hàng. Việc bỏ phiếu này có thời gian trung bình là [POLL TIME]/2 và trường hợp xấu nhất là [POLL TIME].
• Có thể giảm thiểu tài nguyên cần thiết trong máy chủ. Xem ví dụ này article. Các công nghệ máy chủ mới cần được sử dụng để điều này xảy ra.