Quy ước đặt tên cho Android: trường hợp thấp hơn với dấu gạch dưới và trường hợp lạc đà

Question

Tôi hiện đang lập trình một ứng dụng cho Android. Bây giờ những gì tôi phát hiện ra là bạn không thể đặt các đối tượng tài nguyên, ví dụ, một hình ảnh trong thư mục drawable và đặt tên nó là "myTestImage.jpg". Điều này sẽ cung cấp cho bạn một lỗi trình biên dịch vì cú pháp trường hợp lạc đà không được phép, vì vậy bạn phải đổi tên nó thành "my_test_image.jpg".

Nhưng điều gì về id bạn xác định trong tệp XML. Giả sử bạn có định nghĩa sau đây

<TextView android:id="@+id/myTextViewFirstname" 
       android:layout_width="wrap_content" 
       android:layout_height="wrap_content" 
       android:text="Firstname" /> 

Đây là một định nghĩa hợp lệ, biên dịch và chỉ hoạt động tốt trên giả lập Android của tôi mặc dù - như bạn thấy - Tôi xác định id trong trường hợp lạc đà cú pháp.

Hiện tại, các mẫu Android luôn sử dụng chữ thường và dấu gạch dưới. Đây có phải chỉ là quy ước đặt tên để sử dụng chữ thường với dấu gạch dưới cho id hoặc có thể nó gây ra sự cố trên thiết bị thực không?

Thx

Answer 1

Thiết bị sẽ không phàn nàn nếu bạn sử dụng tên id trường hợp lạc đà. Đối với ứng dụng đầu tiên của tôi, tôi đã viết tất cả các id trong trường hợp lạc đà vì tôi nghĩ rằng nó xuất hiện tốt hơn trong mã Java theo cách đó, và nó hoạt động tốt.

tôi đang dần thay đổi tâm trí của tôi trên con lạc đà hợp cụ thể, tuy nhiên, vì bạn kết thúc với hai quy ước đặt tên khác nhau - ví dụ:

// This must be undescored due to naming constrictions 
setContentView(R.layout.my_long_layout_name); 

// Now this looks a little out of place 
findViewById(R.id.myLongSpecificId); 

Tôi cũng ngạc nhiên về các tiêu chuẩn tại đây. Google không nhất quán trong các ví dụ của họ; đôi khi chúng sử dụng tất cả chữ thường, đôi khi chúng chèn dấu gạch dưới và đôi khi chúng sử dụng trường hợp lạc đà.

Answer 2

Nếu trình biên dịch của Android được thực sự làm những gì bạn nói hạn chế trường hợp lạc đà (mà có vẻ khá kỳ lạ) thì bạn nên dính vào các công ước thành lập.

Đi ngược lại hạt sẽ chỉ gây ra sự nhầm lẫn không cần thiết. Giữ mọi thứ nhất quán ở mọi nơi nếu có thể.

Answer 3

tên tệp xml (được sử dụng trong thư mục drawable) phải là tất cả chữ thường được phân tách bằng ký tự gạch dưới _ vì tên tệp được viết hoa không được hỗ trợ trong xml.

Answer 4

Tôi nghĩ anh ấy đang nói về các id bên trong tệp xml.

ví dụ:

android:id="@+id/home_button" 

so

android:id="@+id/HomeButton" 

tôi đã không tìm thấy bất kỳ hội nghị hay hướng dẫn về vấn đề này, vì vậy các nhà phát triển trong dự án của tôi đang sử dụng cả hai phương pháp indistinctively, mà là khá đau đớn :(

Answer 5

tôi nghĩ điều đó là tốt nếu chúng tôi sử dụng tất cả các chữ cái nhỏ có dấu gạch dưới.

Chỉ cần nhìn vào này (Thêm vào những gì Daniel đã trả lời)

// Camel Case 
    TextView tvUserName = (TextView) findViewById(R.id.tvUserName); 

// Small Caps and Underscores 
    TextView tvUserName = (TextView) findViewById(R.id.tv_user_name); 

theo kinh nghiệm riêng của tôi, tôi có xu hướng để có được một chút nhầm lẫn của công ước trường hợp lạc đà trong xml bởi vì khi bạn liên kết nó với Java mà cũng sử dụng trường hợp lạc đà (vì nó là tiêu chuẩn) nó trông giống như một doppleganger.

Answer 6

Nếu bạn nhìn vào các trường android.R.id.*, bạn sẽ nhận thấy rằng tất cả chúng đều nằm trong trường hợp lạc đà. Vì vậy, nếu id android được viết trong trường hợp lạc đà, tôi đoán chúng tôi phải tuân theo quy ước này :)

Answer 7

Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi sử dụng quy ước dưới đây cho id trong tệp xml và quy ước trường hợp lạc đà cho trường lớp thì nó sẽ cung cấp tốt hơn khả năng hiển thị cho mọi nhà phát triển để phân biệt giữa các id xml và các trường lớp.

Answer 8

Nếu bạn nhìn vào một số mẫu ứng dụng Googles như:

https://github.com/google/iosched

Họ sử dụng dấu gạch dưới. Vì vậy .... có lẽ đó là cách chúng ta nên làm điều đó?