Có phải "backporting" phạm vi `Python` của Python 3 thành Python 2 là một ý tưởng tồi không?

Question

Một trong lớp học của tôi đòi hỏi phải có nhiệm vụ sẽ hoàn thành vào Python, và như một bài tập, tôi đã đảm bảo chương trình của tôi làm việc trong cả hai Python 2 và Python 3, sử dụng một kịch bản như thế này:

#!/bin/bash 
# Run some PyUnit tests 
python2 test.py 
python3 test.py 

Một điều tôi đã làm là làm cho range hoạt động tương tự trong cả hai phiên bản với đoạn mã này:

import sys 

# Backport Python 3's range to Python 2 so that this program will run 
# identically in both versions. 
if sys.version_info < (3, 0): 
    range = xrange 

Đây có phải là một ý tưởng tồi không?

EDIT:

Lý do cho điều này là xrange và range và hoạt động khác trong Python 2 và Python 3, và tôi muốn mã của tôi để làm điều tương tự trong cả hai. Tôi có thể làm điều đó theo cách khác, nhưng làm cho Python 3 hoạt động như Python 2 có vẻ ngu ngốc, vì Python 3 là "tương lai".

Dưới đây là một ví dụ về lý do tại sao chỉ sử dụng range là không đủ tốt:

for i in range(1000000000): 
    do_something_with(i) 

Tôi rõ ràng là không sử dụng danh sách, nhưng trong Python 2, điều này sẽ sử dụng một số tiền điên của bộ nhớ.

Answer 1

Bạn có thể sử dụng gói six cung cấp thư viện tương thích Python 2 và 3 và được viết bởi một trong những nhà phát triển lõi Python. Trong số các tính năng của nó là tập hợp các định nghĩa chuẩn cho các mô-đun và chức năng được đổi tên, bao gồm xrange ->range. Việc sử dụng six là một trong nhiều đề xuất trong số Porting Python 2 Code to Python 3 HOWTO chính thức được bao gồm trong bộ Tài liệu Python.

Answer 2

Những gì bạn có thể nên đang thực hiện là đảm bảo nó hoạt động sạch dưới 2.x và sau đó truyền qua 2to3 và xác minh rằng kết quả hoạt động hiệu quả trong 3.x. Bằng cách đó bạn sẽ không phải trải qua các vòng lặp như xác định lại range như bạn đã làm.