Thư viện XML Haskell nào để sử dụng?

Question

Tôi thấy rằng có một vài thư viện xử lý XML trong Haskell.

• HaXml có vẻ là phổ biến nhất (theo dons)
• HXT dường như là tiên tiến nhất (nhưng cũng là khó khăn nhất để tìm hiểu nhờ vào mũi tên)
• xml mà có vẻ là chỉ cơ bản phân tích cú pháp
• HXML dường như bị bỏ rơi
• TagSoup và tagchup
• libxml và libxml SAX bindings

Vì vậy, mà thư viện để chọn nếu tôi muốn nó

• được hợp lý mạnh mẽ (để trích xuất dữ liệu từ XML và sửa đổi XML)
• khả năng được hỗ trợ thời gian dài trong tương lai
• là “lựa chọn của cộng đồng” (lựa chọn mặc định)

Và trong khi hầu hết các điều trên dường như đủ cho nhu cầu hiện tại của tôi, lý do là gì chọn một trong số họ trên những người khác?

UPD 20.091.222:

Một số lưu ý về giấy phép:

• BSD hoặc MIT: hexpat, hxt, libxml, tagsoup, xml
• LGPL: HaXml
• GPLv2:
• GPLv3: libxml-sax, tagchup, tagsoup-ht

Answer 1

Tôi muốn giới thiệu:

1. xml, nếu nhiệm vụ của bạn là đơn giản
2. haxml, nếu nhiệm vụ của bạn là phức tạp
3. hxt, nếu bạn thích mũi tên
4. hexpat nếu bạn cần hiệu suất cao

Answer 2

Cá nhân tôi muốn giới thiệu HXT vì nó sử dụng mũi tên, mà là một công cụ rất hữu ích và mạnh mẽ để tìm hiểu, và một thư viện phân tích cú pháp XML là việc sử dụng hoàn hảo cho mũi tên (họ lần đầu tiên được phát minh để giải quyết các vấn đề phân tích cú pháp khác nhau mà monads không thể). Các mũi tên cũng bắt đầu được sử dụng bên ngoài lập trình hàm thuần túy, chẳng hạn như Arrowlets in JavaScript.

Answer 3

Vấn đề chính của HXT, ngoài arro bất thường w cú pháp, là hiệu suất và sử dụng bộ nhớ. Tôi có một ứng dụng dành 1,2 giây để xử lý khoảng 1.5MB XML, tiêu tốn khoảng 2.3GB (!) Bộ nhớ trong tiến trình. Libxml2 mất một vài phần nghìn giây trên cùng một dữ liệu. Trích xuất dữ liệu qua các thuộc tính chức năng và mũi tên css cũng có vẻ rất chậm so với Libxml2.