2014-05-10 22 views
5

Tôi bắt đầu tìm hiểu lược đồ schema.org. Tôi đến từ cộng đồng RDF/OWL.Việc sử dụng schema.org phù hợp với các nguyên tắc Dữ liệu được Liên kết như thế nào?

Tôi rất ngạc nhiên khi không thể tìm thấy đại diện từ vựng RDFS hoặc OWL của schema.org. Cụ thể hơn, tôi nhận ra rằng đó chỉ là một trang HTML mô tả lược đồ. Tôi cũng tìm thấy một biểu diễn RDFa của lược đồ. Không chắc chắn rằng nó có thể là một đại diện RDFS hợp pháp bằng cách này. Tất cả điều này khiến tôi hơi bối rối.

Trong thời gian chờ đợi, tôi đã tìm thấy các công việc sau: http://topbraid.org/schema/http://schema.rdfs.org/.

Do đó tôi có vài câu hỏi sau:

  • 1- Có phải cả hai công việc để đạt được điều tương tự? nếu không có sự khác biệt giữa hai là gì?

  • 1.2- Mục tiêu tương ứng của họ và trường hợp sử dụng là gì?

  • 3- Các URI không tương ứng với URI của bản thể luận, có lạ không? Làm cách nào để căn chỉnh chính nó với các nguyên tắc Dữ liệu được Liên kết?

  • 4- schema.org có hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc Dữ liệu được liên kết không?

  • 5- Tôi thấy kỳ lạ khi tham chiếu một lược đồ không có đại diện RDF? Làm thế nào người ta có thể sử dụng nó trong các công cụ như Protégé chẳng hạn?

Tôi thực sự đánh giá cao việc làm rõ điều này.

+0

nhân đôi tại http://answers.semanticweb.com/questions/28127/how-does-schemaorg-fit-into-linked-data-principles –

Trả lời

2

Từ http://schema.org/docs/datamodel.html:

Các đại diện máy kinh điển của schema.org là trong RDFa:
schema_org_rdfa.html

(Xem my answer on Webmasters SE cho đại diện khác.)

này HTML + RDFa phiên bản sử dụng từ vựng RDFS. Nó tốt như bất kỳ serialization RDF nào khác. Nếu bạn không thích RDFa, bạn có thể sử dụng trình chuyển đổi ưa thích của bạn để có được Rùa, RDF/XML, hoặc bất cứ điều gì bạn thích.

+0

Nhờ cả hai câu trả lời của bạn. Tôi hiểu rõ hơn. Tôi đoán điều duy nhất không rõ ràng khi bạn đến từ việc sử dụng rộng rãi ontology trough protege, vv ... là: từ vựng mà tôi có thể sử dụng để tạo ra tệp dữ liệu của mình ở đâu? Tôi đã tìm cách để nhập khẩu nó trong protege nhưng không thể làm điều đó. vì vậy bây giờ tôi nhận được nó, nếu tôi muốn làm điều đó, tôi phải trích xuất RDFA đầu tiên và nhập khẩu nó trong protege. – MaatDeamon

+0

Một câu hỏi cuối cùng, phiên bản kinh điển này của RDFa là rdfs. Do đó tôi đã tự hỏi, nếu nhập khẩu nó trong một ontology owl2-dl làm cho nó đầy đủ: trường hợp điển hình gặp phải với ontology lõi dublin ví dụ. Nói cách khác, nó chỉ sử dụng cấu trúc rdfs tương thích với owl2-dl? – MaatDeamon

+1

@MaatDeamon Vâng, nó sẽ không phải là một bản thể luận OWL 2 DL hợp pháp, ở bất kỳ tỷ lệ nào, vì nó sẽ thiếu các tiên đề khai báo khai báo mỗi thuộc tính là thuộc tính đối tượng, thuộc tính datatype hoặc thuộc tính chú thích. –

2

Khi schema.org được khởi chạy vào tháng 6 năm 2011, nó không bao gồm bất kỳ lược đồ cập nhật nào như RDFS hoặc OWL. http://schema.rdfs.org/ được tạo ra để thu hẹp khoảng cách đó. Kể từ đó, những người tạo schema.org đã tạo ra http://schema.org/docs/schema_org_rdfa.html là lược đồ kinh điển được sử dụng để tạo tất cả các trang HTML cho các loại và thuộc tính schema.org (vì vậy nó luôn được cập nhật). Bạn nên sử dụng lược đồ đó nếu bạn định xuất bản Dữ liệu được Liên kết bằng lược đồ schema.org chung.

  1. Không chắc chắn ý của bạn là gì. Các tham chiếu đến các kiểu và các thuộc tính từ tất cả đều liên kết đến các loại URI và schema.org, ví dụ http://schema.org/CreativeWork.

  2. Dữ liệu được liên kết chủ yếu là liên kết các mục dữ liệu với các mục dữ liệu khác từ cùng một tập dữ liệu và nếu có thể với các tập dữ liệu bên ngoài (xem dự án Dữ liệu mở được liên kết).

  3. RDFa là một cách để tuần tự hóa dữ liệu RDF. Do đó, http://schema.org/docs/schema_org_rdfa.html là một đại diện tốt của schema.org trong RDF. Bạn có thể RDF/XML hoặc Turtle nếu bạn thích từ lược đồ RDFa này, bằng cách sử dụng trình phân tích cú pháp yêu thích của bạn.

+0

Cảm ơn bạn đã trả lời. Theo dõi xem dưới đây !!! – MaatDeamon

+1

@MaatDeamon Câu trả lời không phải lúc nào cũng được hiển thị theo cùng một thứ tự. "xem bên dưới" không hoạt động trong ngữ cảnh này; khi tôi đang đọc trang này, điều duy nhất bên dưới là khu vực văn bản lớn nơi tôi có thể thêm câu trả lời. –

+0

Hiểu rõ về điều đó – MaatDeamon

Các vấn đề liên quan