Làm thế nào để đếm các phần tử không null trong một lần lặp?

Question

Tôi đang tìm kiếm một giải pháp tốt hơn/Pythonic hơn cho đoạn sau

count = sum(1 for e in iterable if e) 

Answer 1

len(filter(None, iterable)) 

Sử dụng None làm vị từ cho filter chỉ nói để sử dụng tính trung thực của các mục. (Có thể rõ ràng hơn sẽ len(filter(bool, iterable)))

Answer 2

Thành thực mà nói, tôi không thể nghĩ ra một cách tốt hơn để làm điều đó hơn những gì bạn đã có.

Vâng, tôi đoán mọi người có thể tranh luận về "tốt hơn", nhưng tôi nghĩ bạn không thể tìm thấy bất kỳ điều gì ngắn hơn, đơn giản hơn và rõ ràng hơn.

Answer 3

Đây không phải là nhanh nhất, nhưng có lẽ có ích cho mã golf

sum(map(bool, iterable)) 

Answer 4

sum(not not e for e in iterable) 

Answer 5

Hầu hết Pythonic là viết một hàm phụ trợ nhỏ và đặt nó trong đáng tin cậy của bạn "tiện ích" mô-đun (hoặc submodule của gói thích hợp, khi bạn có đủ ;-):

import itertools as it 

def count(iterable): 
    """Return number of items in iterable.""" 
    return sum(1 for _ in iterable) 

def count_conditional(iterable, predicate=None): 
    """Return number of items in iterable that satisfy the predicate.""" 
    return count(it.ifilter(predicate, iterable)) 

Chính xác cách bạn chọn để thực hiện thứ Các tiện ích này ít quan trọng hơn (bạn có thể chọn bất kỳ lúc nào để mã hóa một số trong Cython, ví dụ, nếu một số hồ sơ trên một ứng dụng sử dụng các tiện ích cho thấy nó hữu ích): điều quan trọng là có chúng như thư viện tiện ích hữu ích của riêng bạn chức năng, với những cái tên và các mẫu gọi bạn thích, để làm hết sức quan trọng ứng dụng mức mã của bạn rõ ràng hơn, dễ đọc hơn, và ngắn gọn hơn là nếu bạn nhét nó đầy vặn vẹo inlined -!)

Answer 6

Nếu bạn' chỉ đang cố gắng xem liệu có thể lặp lại được không, có thể điều này sẽ giúp ích:

def is_iterable_empty(it): 
    try: 
     iter(it).next() 
    except StopIteration: 
     return True 
    else: 
     return False 

các câu trả lời khác sẽ mất thời gian O (N) để hoàn thành (và một số mất bộ nhớ O (N); mắt tốt, John!). Hàm này mất thời gian O (1). Nếu bạn thực sự cần độ dài, thì các câu trả lời khác sẽ giúp bạn nhiều hơn.

Answer 7

Có lẽ cách Pythonic nhất là viết mã không cần tính năng đếm.

Thông thường nhanh nhất là viết kiểu của các hàm bạn đang làm tốt nhất và tiếp tục tinh chỉnh kiểu của bạn.

Viết một lần đọc thường mã.

Bằng cách mã của bạn không làm những gì tiêu đề của bạn nói! Để đếm không phải 0 các yếu tố không phải là đơn giản xem xét làm tròn sai sót trong số nổi, mà sai là 0 ..

Nếu bạn chưa nổi giá trị điểm trong danh sách, điều này có thể làm điều đó:

def nonzero(seq): 
    return (item for item in seq if item!=0) 

seq = [None,'', 0, 'a', 3,[0], False] 
print seq,'has',len(list(nonzero(seq))),'non-zeroes' 

print 'Filter result',len(filter(None, seq)) 

"""Output: 
[None, '', 0, 'a', 3, [0], False] has 5 non-zeroes 
Filter result 3 
""" 

Answer 8

Đây là một giải pháp với thời gian chạy O (n) và O (1) bộ nhớ bổ sung:

count = reduce(lambda x,y:x+y, imap(lambda v: v>0, iterable)) 

Hy vọng điều đó sẽ hữu ích!