2009-05-04 27 views
5

Chúng tôi đang nghĩ đến việc chuyển từ cài đặt MediaWiki hiện tại sang một cái gì đó giàu tính năng hơn. Tôi đang cố gắng tìm tất cả những nỗi đau mà mọi người gặp phải với MediaWiki ngày nay (chủ yếu là việc xử lý tài liệu bên ngoài kém và khả năng chỉnh sửa ít hơn so với Word).wiki nào sẽ sử dụng sau MediaWiki?

Chúng tôi đang sử dụng wiki để thiết kế, quy cách, nguyên tắc quy trình. Chúng tôi có một số tài liệu bên ngoài (tài liệu, powerpoints) mà chúng tôi hiện đang đưa vào một thư mục được chia sẻ và liên kết đến từ wiki (vì các tệp tải lên không thuận tiện trong MediaWiki). Chúng tôi đang cố gắng làm cho ma sát tối thiểu, để không ai có lý do hoặc lý do để không sử dụng nó.

Một số tùy chọn mà chúng tôi đang xem xét là Hợp lưu, Trac & Sharepoint. Tiền không phải là một mối quan tâm lớn, chỉ dễ sử dụng (và bảo trì) và tính năng đầy đủ. Bạn sẽ sử dụng cái gì?

+0

là TWiki trong danh sách rút gọn của bạn? – Uri

+0

Cần thêm thông tin - ví dụ, ứng dụng của bạn là một đống tài liệu lớn mà mọi người tìm kiếm thông qua, một loạt các nội dung được liên kết chặt chẽ hoặc một thứ gì đó khác? Nếu bạn đang tìm kiếm những thứ như Sharepoint và khả năng chỉnh sửa như Word, bạn có đang tìm kiếm một wiki không? – julianz

+0

Bạn có ý nghĩa gì đối với việc xử lý tài liệu bên ngoài kém *? –

Trả lời

15

Tôi sẽ cắm các chi tiết về tính năng cụ thể của tôi cần vào trình hướng dẫn lựa chọn tuyệt vời WikiMatrix và để cho nó đưa ra đề xuất.

0

Rất nhiều người có vẻ thích Confluence. Cá nhân tôi không biết điều đó. Nếu bạn chưa ở đó và bạn muốn một cái gì đó giàu tính năng hơn xwiki có thể là một cái gì đó cho bạn.

+3

Tôi không biết Confluence, hoặc, không phải là một trình đọc Wiki, nhưng tất cả các trang web Confluence tôi đã thấy đã rất xấu xí và cực kỳ chậm. –

1

Bạn đã cân nhắc chia sẻ tài liệu Word của mình với Google Docs? Nó có các tính năng cộng tác và kiểm soát sửa đổi như một wiki, cũng như một trình soạn thảo văn bản phong phú có thể nhập và xuất nhiều định dạng.

Có vẻ như TWiki cũng là một lựa chọn tuyệt vời cho bạn. Tôi đã không sử dụng nó bản thân mình, nhưng nó cũng có một trình soạn thảo văn bản phong phú, cũng như tấn các tính năng quản lý dự án enterprisey trong đó.

+2

Tại sao điều này lại bị bỏ phiếu? –

+0

@BartvanHeukelom Khi nào? Xem [sửa đổi] (https://stackoverflow.com/posts/850271/revisions). – Apostle

5

Cá nhân tôi khuyên bạn không nên chuyển từ Wiki sang SharePoint. Vấn đề lớn là xử lý hình ảnh khủng khiếp của SP.

14

tôi sẽ tư vấn cho một trong hai

  • Foswiki (http://foswiki.org), (chia hai bởi cộng đồng toàn nhà phát triển của TWiki để tránh các mối đe dọa thương hiệu), cho một wiki tính năng phong phú và hoàn toàn mở lập trình viên của. Thả #foswiki trên irc.freenode.net để trò chuyện với cộng đồng.
  • Deki Wiki của Mindtouch (http://www.mindtouch.com/) rõ ràng là wiki tiên tiến và thân thiện với người dùng thân thiện nhất hiện có, một dịch vụ nguồn mở + thương mại hiện đại. Tích hợp tuyệt vời với tài liệu Office.

Tôi sẽ tránh Confluence. Confluence đã tạo ra một sự lựa chọn thiết kế (cấm trộn html trong các trang với cú pháp Wiki) chứng tỏ nguy hiểm đến bất kỳ nỗ lực nào tại wysiwyg, vì nó sử dụng trình soạn thảo HTML chuẩn cho WYSIWYG, và điều này chuyển đổi nó thành một tập hợp rất hạn chế. bất ngờ cho người dùng (ví dụ foswiki giữ như html các phần cú pháp wiki không xử lý như danh sách bullet trong ô bảng). Confluence có nhiều mặt tuyệt vời, đáng chú ý là sự tích hợp của nó với các công cụ tuyệt vời như là trình gỡ lỗi JIRA của chúng, (chúng ta sử dụng nó ở nơi làm việc với kết quả tốt) nhưng không có kế hoạch tùy chỉnh nó.

Có rất nhiều lựa chọn tốt trên wiki được lưu trữ (trang web của Google, dựa trên công cụ jotspot tuyệt vời là một).

Không bao giờ sử dụng Sharepoint tất nhiên. Các khả năng wiki của nó là một trò đùa chỉ có IE, và toàn bộ kiến ​​trúc Sharepoint là braindead (lưu trữ tất cả dữ liệu - thậm chí các tài liệu khổng lồ - trong một cơ sở dữ liệu không phân tán đi ngược lại các khuyến nghị của Microsoft).Nếu bạn muốn có một DMS tích hợp Office tốt, thay vào đó hãy xem KT (Knowledge Tree). http://www.knowledgetree.com/. Vì lý do chính trị, chúng tôi buộc phải sử dụng Sharepoint tại nơi làm việc nhưng chúng tôi đã hạn chế việc quản lý tài liệu cơ bản (không bao giờ sử dụng lớp MOSS cao hơn, vì nó phá vỡ tính tương thích giữa các phiên bản) và tích hợp một lối vào foswiki vào nó (danh sách tài liệu bị bỏ qua là & siêu dữ liệu trong xml và cung cấp điều hướng trong foswiki và tìm kiếm bằng hộp google)

Nhưng lời khuyên thực sự của chúng tôi sẽ là ... chờ đợi sóng Google, hứa hẹn cách mạng hóa các khái niệm wiki.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Tôi là thành viên của cộng đồng foswiki.

+0

hợp lưu phiên bản 4+ lưu trữ nội dung dưới dạng XML – timaschew

+1

Phiên bản hỗn hợp 4+ được cho là không còn là một Wiki vì tất cả các hình thức chỉnh sửa đánh dấu Wiki hiện không tồn tại. – Trejkaz

+3

Sóng Google đã chết, thật đáng buồn. – bukzor

3

Trước hết, tôi sẽ tránh xa xa hơn. Giai đoạn.

Tôi cũng không cân nhắc việc chuyển sang Trac, vì Trac tập trung đặc biệt vào theo dõi vấn đề và hỗ trợ kém cho tài liệu bên ngoài.

tôi sẽ xem xét chuyển sang Confluence, vì:

  • Tiền không phải là một vấn đề (như bạn nói)
  • Bạn muốn giảm thiểu việc bảo trì (như bạn nói)
  • Bạn muốn để sử dụng wiki để xử lý các tài liệu bên ngoài (như bạn đã nói)

Tôi thường là người ủng hộ mạnh mẽ của công nghệ nguồn mở, nhưng với các yêu cầu yo u đã cho, tôi chỉ không nghĩ rằng họ sẽ làm cho bạn hạnh phúc. Ví dụ nếu bạn có nhân viên sẵn sàng để duy trì và cung cấp các tùy chỉnh cho hệ thống của bạn, tôi chắc chắn sẽ đề nghị thử Foswiki, mà cũng sẽ phù hợp với nhu cầu của bạn rất độc đáo. Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn tránh xa bất kỳ công việc bảo trì thêm nào, Foswiki không phải là một lựa chọn tốt.

0

Tôi muốn thêm FCK Editor cho WYSIWYG, có được một hệ thống quản lý tài liệu phong nha để chạy cùng với wiki và tiếp tục với MediaWiki!

+0

Phiên bản nào của mediawiki hỗ trợ FCK (điều này)? – BozoJoe

5

Trước khi bạn chuyển khỏi Mediawiki, tôi khuyên bạn nên xem xét nhiều tiện ích có sẵn. IMO có arent nhiều wiki cung cấp nhiều tính năng mà MW, đặc biệt là khi bạn xem xét số lượng các phần mở rộng. Xem http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Extensions

Ví dụ: để chỉnh sửa có trình chỉnh sửa dựa trên trình duyệt tương tự như Word. Và thậm chí có các macro cho Word cho phép bạn xuất từ ​​MS Word sang Wiki của bạn, từ trong Word.

Ngoài ra, hãy xem phần mở rộng Semantic Mediawiki. Chúng mang lại lợi ích to lớn trong lĩnh vực quản lý tri thức.

2

Tôi làm việc trên Tiki Wiki CMS Groupware và tôi sẽ chia sẻ một vài liên kết. Câu hỏi này đi lên khá nhiều vì vậy chúng tôi có một trang chuyên dụng: http://tiki.org/Tiki+vs+MediaWiki

Chúng tôi đang nghĩ đến việc di chuyển từ cài đặt hiện có của chúng ta về MediaWiki

một cái gì đó nhiều tính năng phong phú.

Chúng tôi đang sử dụng một wiki cho hướng dẫn thiết kế, spec, quá trình. Chúng tôi có một số tài liệu bên ngoài (tài liệu, powerpoints) mà chúng tôi hiện đang đưa vào một thư mục được chia sẻ và liên kết đến từ wiki (vì các tệp tải lên không thuận tiện trong MediaWiki). Chúng tôi đang cố gắng làm cho ma sát tối thiểu, để không ai có lý do hoặc lý do để không sử dụng nó.

Một số tùy chọn mà chúng tôi đang xem xét là Hợp lưu, Trac & Sharepoint. Tiền không phải là một mối quan tâm lớn, chỉ dễ sử dụng (và bảo trì) và tính năng đầy đủ. Bạn sẽ sử dụng cái gì?

Tiki là mã nguồn mở/miễn phí. Nhưng nếu bạn có tiền đốt túi của bạn :-) http://tiki.org/Donation

Bạn cũng có thể thuê một nhà tư vấn để cung cấp đào tạo/hỗ trợ và đẩy nhanh tiến độ thực hiện và/hoặc tài trợ cho tính năng phát triển http://info.tiki.org/Consultants

Các vấn đề liên quan