Scala có cú pháp cho 0 và 1-tuple không?

Question

scala> val two = (1,2) 
two: (Int, Int) = (1,2) 

scala> val one = (1,) 
<console>:1: error: illegal start of simple expression 
     val one = (1,) 
        ^

scala> val zero =() 
zero: Unit =() 

Đây có phải là:

val one = Tuple1(5) 

thực sự là cách ngắn gọn nhất để viết một tuple singleton chữ trong Scala? Và không Unit hoạt động như một bộ trống rỗng?

Có sự mâu thuẫn này làm phiền bất cứ ai khác?

Answer 1

thực sự là cách súc tích nhất để viết một chữ tuple đơn trong Scala?

Có.

Đơn vị hoạt động giống như một bộ trống không?

Không, vì nó không thực hiện Product.

Sự không thống nhất này có làm phiền bất kỳ ai khác không?

Không tôi.

Answer 2

Tôi chưa bao giờ thấy một sử dụng duy nhất của Tuple1. Tôi cũng không thể tưởng tượng được.

Trong Python, nơi mọi người sử dụng nó, các bộ sưu tập được có kích thước cố định. Các bộ dữ liệu trong Scala không phải là các bộ sưu tập, chúng là các sản phẩm kiểu Descartes. Vì vậy, một số Int x Int là một số Tuple2[Int, Int] hoặc (Int, Int). Đương nhiên, một số Int là một số Int và không có loại nào là vô nghĩa.

Answer 3

Nó thực sự là cách ngắn gọn nhất để viết một tuple với một arity của 1.

Trong những ý kiến ​​trên, chúng tôi thấy nhiều tài liệu tham khảo để "tại sao Tuple1 là hữu ích". Các bộ dữ liệu ở Scala mở rộng đặc tính Product, cho phép bạn lặp qua các thành viên của bộ dữ liệu.

Có thể triển khai phương thức có tham số loại Product và trong trường hợp này Tuple1 là cách chung duy nhất để lặp lại các bộ sưu tập kích thước cố định với nhiều loại mà không làm mất thông tin loại.

Có nhiều lý do khác để sử dụng Tuple1, nhưng đây là trường hợp sử dụng phổ biến nhất mà tôi đã có.

Answer 4

Những câu trả lời trước đó đã đưa ra một tuple hợp lệ của 1 phần tử. Đối với một trong các phần tử không, mã này có thể hoạt động:

object tuple0 extends AnyRef with Product { 
    def productArity = 0 
    def productElement(n: Int) = throw new IllegalStateException("No element") 
    def canEqual(that: Any) = false 
}