2009-03-20 41 views

Trả lời

16

Tôi hiện đang sử dụng Prototype/Scriptaculous, nhưng tôi đang tìm cách để chuyển sang jQuery. Lý do chính của tôi là các nhà phát triển và cộng đồng đằng sau Prototype/Scriptaculous dường như đã biến mất; không có bất kỳ bản phát hành mới nào trong một thời gian dài và một số tính năng vẫn còn một chút lỗi. Các nhóm jQuery UIjQuery dường như rất đính hôn, cởi mở hơn (xem ví dụ this) và có cộng đồng lớn hơn và năng động hơn.

+0

cảm ơn. Bây giờ tôi đã chứng ngộ. đó là bởi vì giáo viên của chúng tôi sử dụng nguyên mẫu & kịch bản. và nhóm của chúng tôi sử dụng jquery. và tôi nghĩ người kia tốt hơn jquery. –

+0

tôi thực sự không sai khi chọn jquery cho lối vào. thanks.:D –

3

Xem so sánh các tính năng: http://wiki.freaks-unidos.net/javascript-libraries

jQuery là rất phổ biến và cũng được tích hợp trong nhiều khuôn khổ, trong khi khuôn khổ duy nhất mà Scriptaculous được tích hợp là Ruby on Rails.

+0

RoR là gì? có nhiều trang web sử dụng scriptaculous không? –

+0

ý của bạn là gì được tích hợp trong Ruby on Rails? chúng tôi đã thử sử dụng điều này trong phần phụ trợ Java (với khung công tác Spring)? –

+0

bởi tích hợp tôi có nghĩa là, có các chức năng cụ thể trong RoR để kết nối với Prototype/Scriptaculous. – vartec

5

JQuery sẽ được hỗ trợ trong Visual Studio 2010 làm cho nó trở thành một lựa chọn tốt cho các nhà phát triển .NET.

Check this link - jQuery and Microsoft

+0

microsoft một lần nữa ...: (... nyway, nó sẽ là tốt cho jquery.:) ... –

2

Tôi vừa di chuyển tất cả các kịch bản phía máy khách của mình từ Prototype/Scriptaculous sang jQuery. Kết quả là hiệu suất tốt hơn (ít mã hóa + dấu chân nhỏ hơn) và ứng dụng nói chung dường như phong phú hơn nhiều. Có một cái gì đó thực sự thỏa mãn về phát triển jQuery.

Nguyên mẫu là một thư viện tuyệt vời, nhưng tôi hơi thất vọng rằng, như DNS đã chỉ ra, các nhà phát triển & cộng đồng dường như đã đi ngủ.

7

jQuery là tốt hơn,

  1. nó có phương pháp noConflict cho phép bạn dễ dàng di chuyển, có cả nguyên mẫu/Scriptaculous và jquery thư viện bao gồm

  2. jQuery là trọng lượng nhẹ đặc biệt là trong so sánh với Scriptaculous

  3. jQuery tạo mã rất đơn giản dễ dàng để kiểm tra/đánh giá

  4. jQuery hỗ trợ CSS 2/3 selectors thậm chí trình duyệt không

  5. Đối với ROR có một jRails Plugin

Kính trọng, Pavel

1

hmmm tôi thấy rằng Scriptaculous là dễ dàng hơn để sử dụng sau đó JQ bởi vì nó trông giống như javascript và nó có nhiều hiệu ứng cốt lõi hơn ... Tôi thích nó về nó tuy nhiên có nó là một lỗi bit và comunity đã bắt đầu di chuyển đến JQuery ... Tuy nhiên tôi thực sự không thích JQ bởi vì nó giống như tìm hiểu một lanuage mới từ đầu ... nó trông giống như javascript

0

Tôi đã sử dụng jQuery bất cứ khi nào có thể. Khi sử dụng scriptaculous, tôi thấy khó tìm các plugin phù hợp chỉ hoạt động. Hầu hết trong số họ có lỗi hoặc thiếu tài liệu tốt. Ví dụ, tôi đã đi qua 3 trình chiếu bao gồm viết của riêng tôi trong Scriptaculous trước khi giải quyết và sửa đổi một cho phù hợp với nhu cầu của tôi. Với jQuery, tôi chỉ phải trải qua 1 plugin trình chiếu vì có quá nhiều plugin trong số đó được gắn với nhu cầu của tôi.

Các vấn đề liên quan