Lợi ích thực sự của việc trả về <Bản đồ <Chuỗi, Chuỗi >> thay vì chỉ là một Bản đồ rỗng <String, String>

Question

Nếu mã của tôi trả về Map<String, String>, nhưng có thể trống. Có lợi ích khi chuyển đổi nó để trả lại Optional<Map<String, String>>. Nó sẽ thêm bất kỳ lợi ích nào cho các trường hợp rỗng nhưng không phải là rỗng?

Answer 1

Giống như rất nhiều đối tượng trong lập trình máy tính, Nó phụ thuộc (tm).

Cách tôi sử dụng tùy chọn là cách thay thế cho null (tóm lại). Một trong những advantages của nó là nó buộc người gọi phải xem xét rằng có thể không có một giá trị trả về, và rằng đây là một điều kiện hợp lệ ... Hãy xem xét những trích dẫn từ các câu trả lời liên kết ở trên:

sự vắng mặt của một giá trị là một công thức chính xác hơn rỗng

và

Bất kỳ người đọc mã hoặc tiêu dùng của bạn của API của bạn sẽ bị đánh đập trên người đứng đầu với thực tế là có thể không có gì ở đó và kiểm tra là cần thiết trước khi truy cập vào giá trị.

Vì vậy, khi tôi nhìn thấy kiểu trả về chữ ký Optional<Map<String, String>>, tôi nghĩ về nó như một kiểu trả về từ một chức năng mà một sản phẩm nào Map có thể là một giá trị trả về giá trị, nhưng như vậy là cả một thiếu một Map.

Ví dụ về này bao gồm getCachedFavoriteColors, findInvalidValuePairs, vv Trong trường hợp thứ nhất, có thể không có bất kỳ bất kỳ người dùng, mà sẽ trả về một sản phẩm nào Map - nhưng có thể không phải là một giá trị bộ nhớ cache, mà sẽ trả về một hợp lệ Optional . Trong trường hợp thứ hai, có thể không có bất kỳ cặp giá trị không hợp lệ nào, một lần nữa sẽ trả về một số trống rỗng Map, nhưng cũng có thể không phải là Invalidator. Bạn có được ý tưởng.

Lưu ý rằng trong một số trường hợp ở trên, bạn có thể muốn ném ngoại lệ thay vì trả về số Optional không hợp lệ. Đó là quyết định của bạn với tư cách là một nhà thiết kế API.