TeamCity vs FinalBuilder Pro cho máy chủ tích hợp liên tục

Question

Tôi đã thấy rất nhiều so sánh cho TeamCity vs CCNet, nhưng không nhiều cho TeamCity vs CI của FinalBuilder Pro.

Hãy tha thứ cho tôi nếu tôi không so sánh táo với táo, tôi quen thuộc với TeamCity tuy nhiên công ty tôi làm việc đã mua FinalBuilder Pro có máy chủ CI.

Tôi hy vọng sẽ nhận được một số so sánh, ý kiến. Nếu TeamCity không cung cấp nhiều hơn trên FinalBuilder, chúng tôi không muốn phải hỗ trợ hai hệ thống.

Xin cảm ơn trước.

Answer 1

Dưới đây là một số tính năng hiện diện trong TeamCity và hiện tại không ở FinalBuilder:

• Đúng client server-kiến trúc với nhiều đại lý xây dựng - TeamCity cung cấp một điểm trung tâm của việc truy cập và quản lý tất cả các đại lý xây dựng của bạn. Các tác nhân xây dựng có thể được bật/tắt/khởi động lại từ giao diện người dùng Web đơn, bạn cũng có thể xem nhật ký hoặc xem các chuỗi kết xuất của các bản dựng đang chạy trên các tác nhân tạo khác nhau.
• Hỗ trợ của Amazon EC cho các đại lý xây dựng lưới
• tính năng Pre-thử nghiệm cam kết và từ xa chạy (không có mã bị hỏng hơn trong VCS Vâng, hầu hết :)
• Tích hợp với Visual Studio và IDE khác -. Một plugin dành riêng cho rằng
• báo cáo mở rộng, bạn có thể bao gồm các báo cáo HTML dựa trên riêng của bạn vào kết quả xây dựng
• Comments/Pin/Thẻ cho xây dựng
• Cross-build tìm kiếm

• tích hợp mã số bảo hiểm và bản sao công cụ tìm cho Java và .NET

  FinalBuilder có hỗ trợ một số hệ thống VCS không được TeamCity hỗ trợ.

  Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Tôi là một trong những nhà phát triển TeamCity.

Answer 2

Tôi đã so sánh 2 sản phẩm để nói chuyện tích hợp liên tục tại Vương quốc Anh - về cơ bản những phát hiện của tôi là TeamCity trực quan hơn để sử dụng. FinalBuilder dường như tôi trở nên phi thường trong ngôn ngữ của nó và dường như rất khó khăn để thiết lập các bản dựng

Một khi công việc được thực hiện, đó là một hệ thống rất tốt - nhưng đối với tôi TeamCity trực quan hơn nhiều và có trải nghiệm người dùng tốt hơn Final Builder

điều này rất chủ quan mặc dù - mỗi công cụ đều rất tốt. Nó đi xuống đến những gì bạn cảm thấy thoải mái và tôi đã thoải mái hơn với TeamCity

Answer 3

Chúng tôi đang sử dụng TeamCity để xây dựng dàn nhạc, nhưng bằng cách sử dụng FinalBuilder để thực sự thực hiện việc xây dựng cá nhân.

Tôi yêu FinalBuilder để dễ dàng viết kịch bản và bảo trì, nhưng tôi cũng yêu TeamCity cho tất cả các điểm trong câu trả lời của KIR.

Trong cài đặt của chúng tôi, mỗi TeamCity buildconfig được cấu hình để sử dụng trình chạy dòng lệnh và fbcmd.exe của trình xây dựng cuối cùng được gọi với tên của tập lệnh để chạy.

Tất cả độ ngọt và ánh sáng.